判决书指出，2022年时小花透过通讯软体IG认识阿德，在阿德的热情攻势下两人发展成男女朋友，小花禁不起阿德的花言巧语，拍了3张私密照片传给阿德，不料后来感情生变分手，2023年3月时阿德竟将小花IG首页截图，还公布她的学校资讯，发文称「这个女的突然闯进我朋友圈骚扰别人也骚扰我」，又说裸照是小花前男友逼她拍的，甚至酸「不好看，有点恶」。
小花得知此事后私讯阿德要他删除照片，并询问他有无外流给人看，但阿德不为所动还呛声要把照片拿到网路贩售，这起私密照事件在校园内传开，有的同学直接找到小花，跟她说也想看照片，让她受不了情绪崩溃，在校内坠楼全身骨折，紧急送医才救回一命。
校方调查后发现竟是3张私密照差点闹出人命，也害得小花课业及人际关系受到重大影响，事件告一段落后，小花父母向阿德及其父母提告求偿200万元，高雄地院审理此案，阿德父母认为私密照外流与坠楼无关，又觉得求偿金额不合理，法官认为阿德散布照片侵害小花名誉权、隐私权、健康权，情节重大，判赔40万元、可上诉。
點擊閱讀下一則新聞
芦洲水流公市场猪肉摊被爆偷宰卖肉？ 市府急稽查老板喊冤「真相」曝光
