其实，法律早已规定上铐的依据，《刑事诉讼法》89条之1明定「执行拘提、逮捕或解送，得使用戒具。但不得逾必要之程度。」法务部也根据该法订定《执行拘提逮捕解送使用戒具实施办法》，其中第4条规定，法官、检察官指挥司法警察官或司法警察、所属法警于依法执行拘提、逮捕或解送职务时，得对被告或犯罪嫌疑人使用戒具(手铐)。
明明法律有明文规定，可以上网查，新北检也说明这次侦办闪兵案是执行拘提、搜索行动，陈柏霖等艺人又是犯罪嫌疑人(被告)，拘提时上铐都是依照法律规定执行，质疑的乡民们可以上网查一下相关法律与法规，上铐不是因为他们是艺人，而是「依法执行」。
换个角度想，倘若检警对这些艺人拘提却不上铐，质疑声浪是否会更大？答案绝对是「更大」，而且绝对超过现在质疑「为什么艺人要被上铐？」的声音，反而会有更多人质疑，「艺人有特权不用上铐？」，甚至有警察也这么说，上不上铐一定会有人有意见，倘若不上铐出事了，一定拿基层开刀，多数警察都会上铐，因为没人想冒这个风险。
至于坤达曾考虑要自首，刘世芳开记者会劝闪兵艺人自首，倘若自首会用缓和方式宣判或后续侦查等内容，而《刑法》62条就明定，对于未发觉之罪自首而受裁判者，得减轻其刑。但有特别规定者，依其规定。政府移送闪兵名单代表已发觉嫌疑人罪刑，并非尚未发觉而自首，若还有艺人或其他役男自行向检警坦承闪兵，是否符合自首要件或是投案，仍有待未来法院定夺。
火線話題 ｜ 优质偶像也闪兵
這篇報導屬於「 优质偶像也闪兵 」主題
點擊閱讀下一則新聞
