新北地检署第三波侦办艺人闪兵案，昨日指挥警方搜索并拘提涉案的8名「闪兵被告」，其中惊见修杰楷、陈柏霖、Energy书伟及棒棒堂小杰等艺人，且4人均坦承以10万至30万元购买假体检病历，经检方讯后除了小杰以35万元交保，其余3人皆以50万元交保。
岂料，原本也在拘提名单中的Energy坤达，恰巧因工作关系飞往加拿大温哥华，因而与找上门的员警擦身而过，最终选择提前归国并于今日清晨抵台，随后也在刑警戒护下陆续移送至分局、地检署接受侦讯。午间经检察官讯后，谕令坤达以50万元交保。
然而有眼尖民众质疑，涉案的5名艺人中，昨日遭拘提的4人均有上铐，为何仅有坤达于机场时未被上铐？对此，有媒体报导，本案带队的检察官解释，因当时尚未实施拘提，且现场为公共场合，带上车后才会拘提上铐。
而针对拘提上铐相关规范，廖芳萱律师指出，根据《刑法》第89-1条明定，执行拘提、逮捕或解送得使用戒具，但不得逾必要之程度。此外，也应注意被告或犯罪嫌疑人之身体及名誉，避免公然暴露其戒具；认已无继续使用之必要时，应即解除。
廖芳萱也说明，执法人员在执行拘提时，原则上须向被告或其家属出示拘票，然而随著每个人实务经验不同，执法人员有其权限，于执行时决定出示拘票的时机。而就本案而言，坤达在下机后随即遭检警带回，但因其态度配合并未有反抗行径，且依《刑法》第89-1条考量到机场为多数人可见的公共场合，才没有在机场旋即亮票拘提或上铐。
點擊閱讀下一則新聞
联发科下游「全达国际」收购爆内线 彦阳前董座亲友赚逾40万惨了
