判决指出，吕姓男子住在台中市丰原区某透天厝，曾女是她隔壁邻居，但2家人相处不睦，曾因施作防水工程、顶楼玻璃板掉落、瓦斯管线安装等问题闹上派出所，后来吕男又多次因为不满对方噪音扰邻，报警检举，惊动警方到场处理。
2024年10月25日凌晨5时20分，吕男睡梦中被隔壁晾衣服的声音吵醒，于是登上4楼，以手机经由住处隔板缝隙，拍下曾女在自家4楼晾晒衣服的过程，再持影片向警方检举曾女制造噪音。警方通知曾女说明，曾女发现被吕男偷拍，反告他妨害秘密罪，结果被检察官依「无故以录影窃录他人非公开之活动罪」起诉。
台中地院审理时，吕男喊冤说先前曾女一大早在顶楼洗衣服时就曾向警方检举，警方要他录音、录影搜证，她会持手机摄影搜证，并非「无故」录影。
不过，法官认为，曾女在自家私人住宅活动，与吕男住处有隔板墙壁阻隔，客观上有适当设备足以资确保在住宅内活动之隐密性，吕男从2人住处隔板缝隙拍摄曾女非公开活动，侵害曾女的手段已逾越适当性，依「无故以录影窃录他人非公开之活动罪」判处吕男拘役8日，得易科罚金8千元，并没收犯案用的iPhone手机。
吕男不服，提起上诉；台中高分院审理仍认定吕男有罪，但他的行为事出有因，动机、主观恶性甚低，犯罪情节亦属轻微，犯罪之情状显可悯恕，对他科以科以最低刑度，再酌减其刑后仍嫌过重，遂撤销原判决，依刑法第61条规定改判吕男免刑，以避免无意义之刑罚执行耗费国家资源与违反国民感情。全案确定。
點擊閱讀下一則新聞
0923马太鞍溪堰塞湖灾害头七法会 明上午9时瑞穗生命园区举行
