民进党籍台北市议员陈怡君涉嫌收贿、诈领助理费454万余元，与研究室绰号「馒头主任」的张惠霖双双遭到起诉；全案交由士林地院审理，陈女、张女自今年6月起羁押禁见至今。
陈怡君与张惠霖不服裁定结果，2人委由律师提起抗告。高院今日上午罕见提讯陈女、张女召开讯问庭；合议庭评议后也破例「自为裁定」，于11点30分裁定陈女与张女分别以100万、50万元交保，均限制住居、出境出海，且须接受科技设备监控8月。
合议庭指出，陈女、张女于士院审理期间，就检察官起诉所列的犯罪事实均坦承犯行，且有同案被告、相关证人证述可佐，2人涉犯《贪污治罪条例》不违背职务收贿、洗钱等罪嫌，犯罪嫌疑重大。然而，原审认定2人有湮灭、伪造、变造证据或勾串共犯、证人之虞的羁押原因，因而处分禁止接见、通信，应有违误。
合议庭说明，刑事案件中检察官负有举证责任与说理义务，检察官起诉以后，即应推定检察官的证据搜集、保全已经完竣。法院作为「中立的听审者」，基于审检分隶、公平法院与武器平等等原则，原则上并没有为检察官考虑证据保全的义务，更没有「接力」检察官补强有罪证据的义务。
此外，因2名被告人均已认罪，其中陈怡君虽否认涉犯洗钱部分，但相较于她被起诉且坦承犯《贪污治罪条例》部分罪行，其法定刑实属较轻，且依想像竞合犯从一重处罚的结果，亦应从罪名较重的公务员利用职务上机会诈取财物、不违背职务收受贿赂论罪，据此被告2人是否有串证的必要性及实益，即有疑义。
合议庭认为，本案并无具体事实足认被告2人有勾串共犯或证人之虞的羁押原因，原审却以此认定有羁押的必要性，并做出禁止接见、通信处分，已有违误。再者，虽有相当理由认为被告2人有逃亡之虞的羁押原因，但并非不得以具保、限制住居、限制出境与与出海等替代手段停止羁押。
合议庭认定被告2人羁押与否的事实已臻明确，且别无调查其他证据的必要，并已在今年9月12日进行讯问程序，让检辩就羁押与否、法院应施以何种替代手段停止羁押等事宜陈述意见。为维护被告2人受宪法保障的适时审判权利、确保国家刑罚权的妥速行使，又避免本案的羁押抗告程序久悬不决，因此撤销原审裁定，并自为裁定。
點擊閱讀下一則新聞
