判决指出，巫姓男子长期将小货车停放南投县埔里镇住家骑楼，遭邻居多次检举，警方去年9月22日至10月17日，短短26天内一共依《道路交通管理处罚条例》第56条第1项对巫男开出28张罚单，其中27张在骑楼违规停车，影响行人通行，1张是停在骑楼外门口影响其他车辆通行，每张罚900元，合计要罚24300元。
巫男不服，向台中高等行政法院提起行政诉讼，主张其住处因位于921震央位置，灾后左邻右舍基于安全考量均在骑楼处建构墙面、封闭通行，作为结构补强，并将骑楼作为停车之用，故骑楼已不具供公众通行之用，要求撤销所有罚单。
一审认为，巫男骑楼已被邻居增建墙面阻隔，未留有任何缝隙，致巫男住处骑楼与该邻居之骑楼间无法通行，实际上已经无法提供公众通行使用，失去作为道交条例第3条第3款所定义「人行道」之功能，巫男在骑楼停车客观上并无妨碍公众通行，裁罚违规停车并无理由。
法官因此撤销其中27张罚单，仅1张停在骑楼外的罚单违规事证明确，原裁罚并无违误，亦即巫男即须缴纳1张罚单900元即可。台中区监理所不服，提起上诉。
二审法官则认为，专供行人通行的骑楼属于道路中的人行道，行为人若有违规占用骑楼停车或设置障碍物，法律上应即时停止占用、消除障碍，并负有罚锾的行政责任。
换言之，骑楼廊道若有数住户分别违规占用其门前骑楼，妨碍公众通行，无论其违规行为发生之先后，均应各自负起行政法上的责任，发生在前的违规行为（指增建墙面），无论其占用状况是否消除，均不影响该骑楼尚具人行道性质，也无从让发生在后的违规行为（指骑楼违停）因此具有法律正当性，而卸免行政罚之责任。
二审改判原判决撤销27张罚单的部分均废弃，巫男一审之诉驳回，该27张罚单依法仍须缴纳罚锾，全案定谳，不得再上诉。
點擊閱讀下一則新聞
