高虹安遭陈时奋控诬告　上诉二审！判决出炉「改判6月」

高虹安遭陈时奋控诬告案，高院今日上午9点30分宣判，二审撤销原审判决，高虹安被依犯诬告罪，改判有期徒刑6月。由于诬告罪为7年以下有期徒刑之罪，不得易科罚金；但据《刑法》第41条第3项规定，被判6月或6月以下刑期，且不符易科罚金规定者，得向检察官声请易服社会劳动，将有机会免入监服刑。

事件缘于2021年，高虹安因不满笔名「翁达瑞」的旅美教授陈时奋，在脸书发文指称「被指导教授除名的高虹安」等言论，愤而提告加重诽谤罪；陈时奋获不起诉处分后，反向法院自诉提告高虹安诬告。

 

案经台北地院审理，法官认为高虹安明知其博士论文有抄袭情事，仅因逢选举，为避免选情受到影响而虚构陈时奋所述不实，导致陈无端遭受刑事侦查，不仅虚耗侦查资源、妨害我国司法权之行使，还使陈需面临刑事追诉风险。

法官也谴责，国内政治人物每当遭遇质疑操守或有违法情事时，尤其是选举期间，从不反躬自省自身过错，作为人民榜样，仅为图自己的政治利益，避免揭弊者继续追击及大众持续讨论而滥行提告，不求判明是非曲直，反将司法作为使批评者噤声之工具，而高虹安前案告诉之动机就是如此。

法官指出，高虹安先前大张旗鼓按铃申告，甚至接受媒体拍照访问，直指陈时奋有关她博士论文抄袭、灌水说词不实，并要求陈不要躲在萤幕后面，出来为言行负起应负的法律责任，然而在侦查中却默默地以书状欲减缩告诉范围，就遭陈质疑论文抄袭的部分不愿提告，亦可证明高虹安动机可议。

法官审酌高虹安无前科纪录、素行良好，得为从轻量刑之考量；然而高虹安犯后不思其博士论文抄袭之情事昭然，具诬告之故意实属明显，仍一概否认犯行、饰词狡辩，犯后态度不佳，无从为其量刑做出有利考量，一审依犯诬告罪，判处高虹安有期徒刑10月。

高虹安不服判决上诉至二审，并采无罪答辩。高虹安出庭时曾表示，当初提告陈时奋涉加重诽谤，是因为陈对她有许多夸大不实的指控，例如被教授除名、博土论文达3分之2抄袭等语，而非针对她被指涉抄袭的部份；同时，她也举林智坚论文被认定抄袭一事为例，指出陈曾主张林未抄袭，却指控她博士论文抄袭，质疑陈「双标」，请求法院基于无罪推定、罪疑惟轻原则，改判她无罪、还她清白。