判决书指出，凃男在新北市一间安亲班担任负责人兼老师，一对小姐妹花A童、B童为该安亲班学生。2017年间，姊姊B童开始出现自行脱裤等异常行为，更在某次回家后童言童语道「凃老师抠屁屁」，经妈妈追问之下，才发现凃男竟在安亲班教室内，将手伸入B女童内裤触摸其外阴部，并以手指插入其阴道性侵。
热门新闻：防空警报内容让乡民笑了 敌导弹攻击台湾南部但「台南除外」
对此，妈妈前往安亲班找上凃男理论，并要求凃男提交一份由他撰写的自白书，不料事后回家阅读时，妹妹A童见状竟要求在自白书中加上她的名字，妈妈才惊觉A童也遭凃男染指，A童则证称凃男会利用午休时间，将手伸进去其内裤，并从屁股摸到「尿尿的地方」，前后共摸了11次。
妈妈得知后愤而报警，交由新北地检署侦办后，依法对凃男提起公诉。B童妈妈为了搜集凃男的犯罪证据，趁著B童心情较为放松时，要求B童将凃男行为示范给她看，并将示范过程录影，B童便将手伸入私处部位摆弄，以手指伸进阴部抠动，更称「凃老师说摸屁屁手要一直抠～喔喔～抠」。
案经新北地院审理，法官参酌B童于影像中的说词与审理期间证述无矛盾之处，加上B童特教班老师、安亲班主任、钢琴老师、家教老师等人的证词，显示B童被凃男性侵后，曾向他人表明自己遭到侵犯，且出现「掀衣」、「脱裤」、「撩裙」、「命老师将脚张开」等异常行为，甚至在听到「凃老师」3个字便放声尖叫，因而认定凃男性侵事证明确。
新北地院审理后，一审依对未满十四岁、心智缺陷之女子犯强制性交罪，判处凃男有期徒刑7年6月；至于凃男对A童所涉猥亵犯行，法官则认为此部分多为A童单一指述，并无其他补强证据可佐，因而谕知无罪。
案经上诉至二审，高等法院考量B童有中度智能障碍，较容易受到暗示性及诱导性问题影响，母亲在拍摄影片时也不断指示B童示范被碰触的部位及动作，认定B童指证存在瑕疵，逆转改判凃男无罪。检察官不服再提上诉，最高法院针对凃男猥亵A童部分驳回上诉、无罪确定，但撤销二审对性侵、猥亵B童的无罪判决，并发回高院更审。
全案再度回到高等法院审理，更一审认为原审判决认定凃男仅以手指触摸B女童生殖器及外阴部，核与B女童经诊断处女膜不完整之事证不符，此部分尚有违误，故撤销加重强制性交、加重强制猥亵部分，同一审判决依犯未满十四岁、心智缺陷之女子犯强制性交罪，判处凃男有期徒刑7年6月，仍可上诉。
點擊閱讀下一則新聞
