剀剀案一审今年5月13判决后，检辩均正式上诉，检方以刘若琳量刑过轻为由提起上诉，刘彩萱、刘若琳的律师上诉状则均未附理由，北院合议庭整卷完毕后，今早自女所将刘氏姊妹提讯后连同卷证一并送至高院，高院也火速订下午2时开接押庭。
热门新闻:独家｜疗伤4个月！S妈悄现身Lily画展 「落泪吐1句」惹鼻酸
刘彩萱、刘若琳因属重刑犯，今天下午在法警戒护下戴著手铐、脚镣出庭，接押庭讯时，检察官认为刘彩萱姊妹上诉理由上诉的具体理由不完整，羁押原因与必要性是否变动也未明确，认为原审裁定2人羁押的原因与必要性仍存在，因此仍应予以羁押。
对于是否继续羁押，刘彩萱与刘若琳均口径一致表示，愿意继续羁押，2人的律师也都表示由法官依法审酌。
法官为求慎重并有效判断，仍进一步讯问刘氏姊妹具体的上诉理由，刘彩萱的律师表示，原审对凌虐伤害的认定范围部分，就剀剀头部、生殖器伤势，刘彩萱已在原审说明非她造成，且对其犯罪手段及犯罪动机认定均影响量刑，另原是否由审国民法官审判及证据裁定等程序也都有违误等重大瑕疵，影响量刑，具体理由将于7月18日前具状补陈。
刘若琳的律师则指出，原审程序违背《国民法官法》46条法令，合议庭诉讼指挥也限制律师进行事实陈述并打断说明，使律师无法进行有效辩论，影响原判决事实认定，且刘若琳始终是无罪答辩，因此上诉，详细上诉理由会于7月18日前具状陈报。
法官根据刘氏姊妹提出的上诉理由概要，认定2人在原审裁定羁押的理由包括犯罪嫌疑重大，且触犯的罪刑分别为最轻10年、12以上；最重本刑无期徒刑的重罪，且有家人在国外，有高度逃亡可能，审酌2人的羁押原因及必要行仍存在，因此当庭谕知2人继续羁押。
北院判决整理刘彩萱、刘若琳虐童犯行，2姊妹除捆绑剀剀放置桶内，还虐待剀剀裸体、穿尿布躺在地上凌虐及限制其自由等，连剀剀瘦弱、身上多处外伤，也没积极带往诊所或医院就医，最终致剀剀营养不良，全身伴随至少42处虐待型伤势引发忧郁症，至2023年12月24日凌晨因低血容性休克而死亡。
国民法官庭根据检察官提出的各项证物，并参酌鉴定人报告内容及证人证词后，认定剀剀伤势及忧郁病症，确遭刘彩萱捆绑、罚站等方式限制行动自由及凌虐、殴打所致，最后因组织细胞血液灌流不足，致低血容性休克死亡，再参酌刘氏姊妹对话纪录、照片、影片等证据资料，认定刘若琳与刘彩萱共同照顾剀剀，刘若琳除刮伤剀剀脖子并将其放置桶子内限制行动自由犯行外，也主动追踪、鼓吹刘彩萱对剀剀捆绑、罚站、伤害等举止，甚至提供意见，刘若琳对剀剀行有共同参与的决意即各自分担行为，属共同正犯。
法官审酌，刘彩萱为专业合格保母，其受托照顾剀剀，本应善尽职务，促进剀剀身心健全发育，竟因其年龄与其预想托育孩童有所落差，并得知剀剀为全日托育的待出养幼童，没有监督者，因此基于以虐取乐，动辄对毫无反抗能力的剀剀长期施暴、凌虐、妨害行动自由，致无辜幼童生前遭受身体疼痛、饥饿、罹患忧郁病症，终致死亡而造成无可挽救结果，使其家属承受永远无法弥补之伤痛，犯罪情节严重。
国民法官庭审酌，刘彩萱的责任刑上限应归属于法定刑幅度内的最高刑度（即无期徒刑），又刘彩萱在证据调查几近完毕时才坦承部分犯行，对于法院厘清犯罪事实、节省刑事司法成本均无助益，且迄今尚未与剀剀家属和解并获得宥恕，难引刑事修复式司法观点，对刘彩萱量刑有利认定，另考量刘彩萱家庭支持系统、劳动能力等综合判断，仅小幅度下修责任刑毫无实益，因此判处刘彩萱无期徒刑并宣告褫夺公权终身。
至于刘若琳，国民法官庭认为，刘若琳参与犯行程度，认其责任刑上限加重后的有期徒刑中度偏高度范围，又刘若琳始终否认犯行且于犯后删除对话纪录，迄今未与剀剀家属和解或邀得原谅，难以对其量刑有利认定，审酌其劳动能力、家庭支持系统等情状，仅以小幅度下修调整责任刑，因此判刘若琳18年徒刑。刘氏姊妹均上诉。
延伸閱讀：剀剀安息了
點擊閱讀下一則新聞
