5青年B1打球！情侣档控「篮板震撼声」传6楼　精神痛苦索赔80万

当事6楼住户表示，社区原本相当安宁平和，岂料在2023年5月，新冠疫情解封之后，无论是白天、夜晚或周末假日，整个屋子经常性传来有大型球类撞击墙壁及篮板震撼声，经查发现噪音源自于社区地下1楼的篮球场，因5名青少年竞打篮球所传出噪声。

热门新闻：2025世壮运闭幕「We are the World」　侯友宜：让世界看到台湾的温暖与实力

6楼住户加码指控，社区的地下1楼原本核准用途是作防空避难室兼停车场，不得作为其他方式使用，但社区管委会却擅自划设为篮球场，供社区住户竞打篮球并发出噪音，侵害居住安宁权益，让他们深感精神痛苦，愤而提告5名青年及其父母、管委会主委请求连带赔偿80万元，并提告管委会要求废止球场。

判决书指出，5名青年辩称，6楼住户并没有针对所提及的「声响」举证在何时、何地、与何人在拍打篮球，及持续的时间、发生次数、声响大小，且青年们不仅避开午睡时段，遵循规定的开放时间使用球场，打球时长也相当短暂，更质疑地下1楼的篮球场发出音响、震动，声响又如何会「飞越」至6楼而影响到居住安宁。

新北地院审理认为，5名青年是以正常方法在球场内打球，属于一般正常合理之社会活动，再考量该球场开放使用时间为上午9点至中午12点、下午2点至晚间9点，就算发出声响震动，仍可认定青年们活动不具不法性，难谓不法侵害原告的居住安宁。

此外，该篮球场是经过社区区权会决议而设置，原告空言主张是社区管委会擅自设置，不可采信。而篮球场既然是社区区权会决议设置，篮球场的存废也应由社区区权会决议，原告请求社区管委会废止该球场，自属无据。基于上述理由，一审认为原告所提出的请求均无理由，应予驳回，全案仍可上诉。