2025年2月2日17时5分，高雄楠梓区赵女(70岁)骑车外出后失联，隔天儿子就报案协寻。警方透过监视画面，发现当天赵女走进张介宗(72岁)住处后，就没出来，随又查出张男的大嫂黄女(75岁)在2024年在11月29日中午12点10分进入张家没有出来、张女(75岁)在2025年1月17日16时30分进入张家也没出来，警方在张家房间墙壁采检到3名女性血迹反应，惊爆连环杀人案。
热门新闻：高雄碎尸人魔杀3妇！手段凶残 杀人罪起诉求处3死刑
专案小组查到张介宗多次到前镇河金巩桥附近丢东西，怀疑弃尸，在此水域打捞半个月，寻获76块疑似人体组织。最终验出分属被害人赵女38块、张女2块。寻获的人体组织包括肝、胃、肚脐、手掌、脚掌、胸部、头皮等。直到2月26日黄女的头颅才浮出水面。
张介宗公寓住处搜出2把关键凶器，分别为20公分长锯齿尖刀与20公分大小剪刀，经鉴识化验，各验出张姓及赵林姓妇人DNA，怀疑都是肢解尸体工具。赵女左脸颊与左手掌的切割断面呈不规也和尖刀锯齿吻合。
回顾台湾犯罪史，自1961年发生第一件瑠公圳分尸命案以来，1999年9月发生在台中的吴应弘杀死同居女友潘女与2女儿并分尸案件是史上支解尸体最高案件，吴男因劈腿，且不满潘女想要动用两人共同积蓄帮女儿买房，竟下药迷昏杀害潘女，最后还将尸体分解成21块。之后用类似手法再杀害潘女2名女儿，并各分解为12块、9块冰存，随后四处弃尸，而被钓友发现。
而遭疑遭张介宗杀害女子，目前寻获部分，光是赵女就高达38块，且多是十几公分宽小面积遗骸，实际数字不知高过多少。这种泯灭人性的犯罪手法，是前所未见。
雄检面对此一大案，态度极度谨慎，投入8名检察官，阵仗之大实属罕见，同时在案发后就申请精神鉴定，嘱托精神疾病专业医院高雄凯旋医院进行精神鉴定。
据了解，检察官侦查和医院鉴定中未发现张嫌有相关精神病史，案发前后也未有特殊情绪表现。犯案后态度冷静，即使检警出示监识画面，张也说妇人都有离开，去哪不晓得，出示寻获遗骸，张也面无表情否认犯案。而为保障人权、稳固证据，只要检警询问张嫌，一定请法扶律师到场，确保所有证词不被翻供。
但是否仅用剪刀与锯齿尖刀就能支解人体，还有其他甚么工具？又没深仇大恨，为什么要支解到这么细小？是否嫌犯在支解过程得到快感？则仍是难解之谜。
刑法第19条「行为时因精神障碍或其他心智缺陷，致不能辨识其行为违法或欠缺依其辨识而行为之能力者，不罚。行为时因前项之原因，致其辨识行为违法或依其辨识而行为之能力，显著减低者，得减轻其刑。」
耕心疗愈诊所院长林耕新表示，刑事案件需要做「精神鉴定」，是怀疑嫌犯作案当时受到某种精神症状影响，这会牵涉量刑，因此精神鉴定大部分都是被告方面提出，或是法院嘱托，也有检方为要强固证据，想要把证据收集更完整，先去调查嫌犯当时是不是与精神状态有关，可以去解释案情。
「精神鉴定」如何进行？林耕新医师说，犯案当时精神医师不可能在现场，就需要对照犯案前后精神状态，精神症状在某段时间内是有持续性的。在台湾常遇到的困难是，绝大多数的民众查不到病史，因为怕被标签化，影响工作与人际关系，但医师可以透过访问他的亲友、邻居，看看他在涉案前、涉案后是否有什么异常的行为？医师也会直接询问嫌犯，了解其精神状态，另外有颇严谨的心理测验分析，慢慢的去理解嫌犯涉案后的精神状态到为何？
「会不会有人装病？」林说，很多人这样质疑，但其实是有困难的，因为长期下来总是会露出马脚，从日常生活、言行里面，是否有非理性的想法或者是行为，慢慢就会看出来。会不会有人装到看不出来？林耕新说「可能万分之一的人会装，但我没遇过，医生也没那么好骗」。
《壹苹新闻网》问，「为什么有些人会毁坏尸体，作出泯灭人性、非常极端的行为？这是否有到达精神病？」林耕新说，绝大多数人查不到精神病史，但可能会有所谓的「精神病质」，包括强烈的仇恨感、对社会不满，社会上隐藏很多这样的人，但有没有到达精神病？「如果没有经过诊断，确实是不晓得，只有他们犯案以后，我们才会知道。」
张姓嫌犯与被害人之间似无血海深仇，但张涉嫌将死者分尸，而且分解极细，是不是在分尸的过程当中会有所谓的「快感」？林耕新说，这种行为当然是很病态，但病态心理需求不一定可成为免责借口，就像有些人看似正常，但却喜欢虐猫、虐狗，而这种病态心理导致的行为，在现代社会一定是违法，要受法律制裁，他相信负责鉴定的专业医师一定会谨慎评估，并由法庭综合各种证据做最后裁判。
昊鼎维仁法律事务所蒋圣谦律师指出，2010年后最高法院实务见解会特别强调，如果犯罪者行为涉及到死刑或无期徒刑时，要特别注意：第一，行为达到情节最严重的情形；第二，必须透过刑法57条，量刑需先「存货盘点」被告的生命史、病史，判断他是不是两公约所讲到有无精神疾病情形，及有无教化可能、再犯可能，这些问题必须要完整的进行调查，如果一、二审没有完整调查，会被最高法院发回。
蒋律师说，如果要判死刑，必须判断真的是没有教化可能性，是否排除精神疾病等类型，基于程序严谨要求，目前事实审都会倾向于进行精神鉴定，去满足程序上的保障，这也是对被告基本权利的保障。
蒋圣谦强调，许多人会疑问，被告不承认犯行、否认到底，「是不是就无法判断本案是杀人犯罪？」其实不一定，在多数的刑事案件中，多透过现有的物证,像是头颅、骨头、组织、血迹反应、DNA检测、指纹反应，证人指述、被害人移动路径等综合事证，去判断案件的事发的经过，以本案为例，他认为证据已相当坚固。
延伸閱讀：碎尸人魔求处3死刑
點擊閱讀下一則新聞
