柯建铭会前受访表示，今日来宪法法庭目的，是依照宪法诉讼法第19条第一项，大法官审理案件时有必要开说明会释疑，作为声请人前来说明，让大法官对事件有更多了解，不涉及到实质内容的审查，而是程序上的问题。
柯建铭指出，民进党团主张在合宪情况下修法，蓝白不尊重宪法、不承认宪法判决结果，永远站在宪法对立面，让他好奇不尊重宪法的人，到宪法法庭还会讲什么？第二点是，立法院长韩国瑜创下中华民国立法史上最独一无二的举手表决，即便在戒严时期「蒋介石在世也不敢这样如此」，更直呼「蓝白来宪法法庭必败无疑」。
黄国昌则质疑，大法官针对民进党党团声请释宪时未提出的争点加以攻击，似乎在指责韩国瑜在三读程序时有瑕疵。
黄国昌直言宪诉法修法过程当中，韩国瑜院长完全是照过去前院长苏嘉全、游锡堃三读的主持方式，按议事人员建议，会问在场人员有无提出文字修正，党团若没有提出动议要求再做一次全案表决，就会敲槌子三读通过。过去立法院有1千多个案子都是以相同方式三读完成，甚至宪法法庭之所以成立，其宪诉法的制定也是按照相同的程序完成三读。
被问及宪诉法三读通过时，司法院代理院长谢铭洋大法官曾表示「深表遗憾」，是否应回避审案？黄国昌先是叹了一口气后回应，有关国会改革法案的立法程序，民进党无理主张立法程序违宪，也遭多数由民进党提名的大法官打脸，他理解特定几位政治色彩的大法官提出不同意见，但相信这只是少数的大法官，多数大法官都不支持这样的说法，呼吁「心中的那把尺不要在不同案件移来移去，否则只是进一步加深民众对司法的不信任而已」。
