18岁赖姓高中生名下拥有亡父留下市价约5亿的房产，地政士助理夏朝源因职务之便得知赖男名下有多笔房产，2023年5月4日带他前往户政所登记同婚，不料，赖生2小时后就在夏男10楼住处离奇坠楼身亡。
赖男家属认为夏男为了继承赖男的庞大遗产而谋财害命，控告他杀人罪。检察官认为夏男为谋取遗产与赖男假结婚，但查无杀人罪证，依伪造文书罪将他起诉，杀人罪则不起诉处分，家属声请再议，由台中高分检发回台中地检署续行侦查。而夏朝源伪造文书罪被判刑1年6月确定，已入狱服刑。
台中地检署表示，本件再议声请案，承办检察官会同法务部法医研究所潘至信法医师、与原鉴定人曾柏元法医师第2次共同解剖死者遗体并采集必要检体，结合相关鉴定报告及物证，并重返现场勘查采证，侦查终结仍认被告 2 人犯罪嫌疑不足而为不起诉处分。
检方说，死者是因多处骨折、多处脏器破裂、气血胸、腹腔内出血而死亡，坠楼瞬间监视器画面显示死者当未脸部表情、肢体反应，且坠地后尚有心跳及血液循环，研判死者系生前坠樓；死者血液、尿液均未检出酒精成分，血液、尿液、胃内容物均未检出常見毒药物成分。
死者鼻中膈下方软组织、口腔黏膜层、脸部肌肉及软组织、舌根、会厌软骨及咽喉闭口与左右颈动脉等处，均未見有遭压迫、出血证据。死者身体除有高处坠落造成伤势及医療处置伤口之外，未見手脚有防御性伤口或有遭限制行动之痕迹。
另外，死者坠落倒卧处距離建筑物之水平移行距離为 3.36 公尺，假设系意識清楚、非自主性遭外力强行抛出10樓阳台欄杆而坠樓，本能反应应会奋力抵抗、抓握欄杆以求自救，不至于发生长达 3.36 公尺之水平移行距離，故此假设与客观事证及经验法则均不相符。案发现场阳台欄杆左侧抓握痕迹检出死者之 DNA 型别，均可研判死者系生前坠樓，且系在未遭受毒药物影响或受暴力控制之情形下坠樓。
检方说，相关解剖、检验报告均排除死者体内有麻醉药品「利多卡因」，也无法认定死者有遭注射「氯化钾」。
检察官依据解剖鉴定报告、综合专案小组搜集证据，研判死者系自己翻越10樓高达1.28公尺（死者身长169公分）之阳台欄杆，脚踩在阳台外缘之凸出平台上，在欄杆外侧面向屋内客厅，以双手抓住欄杆台面（因此在阳台欄杆表面、欄杆下方强化玻璃、欄杆外侧阳台前缘凸出平台等处留下迹证，并在欄杆左侧之擦抹痕上留下其 DNA），以其脚蹬離阳台、身向后仰之方式坠樓，研判死亡方式极可能为「自殺」。
检方强调，检察官侦办本案迄今，始终未预设任何立场、亦未排除任何可能性，谨以还原事实真相、替死者发声为信念，本于科学侦查之实证基础，穷尽一切可能之调查方法全面搜证，对于警方、法医研究所及台大医学院等机关之证据资料、鉴定意見，亦均详细检视、反复勾稽，均无从认定本案被告 2 人涉有殺人罪嫌，依据刑事诉讼法之证据裁判主义、无罪推定原则，以不起诉处分侦结，告诉人如有不服可声请再议。
