新竹地检署指出，黄姓男子与林姓男子为朋友关系，黄男前因违反枪砲弹药刀械管制条例案件，由徐姓律师担任辩护人；林男因诈欺案件，亦选任徐为辩护人。
热门新闻：刺青男违规停车遭拍照检举 拿辣椒水追出！店内直接开打
徐姓律师担任林男之辩护人，明知应遵守刑事诉讼法有关「侦查不公开」之规定，对其担任侦查中辩护人因执行职务而知悉之侦查中犯罪事证及搜证方向等侦查秘密，均应妥善保密，不得揭露予执行职务必要范围以外之人，亦知悉林男之律师委任费实际系由黄男支付，且该诈欺集团上游亟欲获悉该案侦查进度等情。
徐男竟利用辩护人于侦查中、羁押审查程序时获悉不利被告事证之机会，与黄男共同基于泄漏国防以外秘密之犯意联络，于去年9月18日19时30分许，在新竹地方法院外之車道附近，口头向黄男告知林男遭羁押之原因并提及扣案手机内有林男与其女友对话，对话中有提及大量现金金流等涉及犯罪事证及搜证方向之侦查秘密。
黄男听闻后，旋即持用手机通讯软体拨打予诈欺集团上游并转述上情，以此方式泄漏侦查秘密。诈欺集团上游取得上开侦查秘密后，再传送予诈欺集团水房唐姓负责人（另提起公诉），使唐男得以知悉侦查进度、检警掌握之犯罪事证及搜证方向，以此方式妨害检警之侦查作为。检警嗣后查缉唐男到案并在其扣案手机之Telegram对话纪录中，发现上开泄密、灭证等通讯内容，扩大侦办后查明上情。
新竹地检署认为，徐男身为律师，明知侦查中案件内容不得泄漏，却无视检警仍在追查诈欺集团上游成员，于侦查及羁押审查程序中，擅自向被告黄男泄漏侦查中不利林男之事证，使诈欺集团上游得以辗转知悉侦办进度，致羁押防免侦查干预之效果落空，严重违反法律及职业伦理，对刑事侦查权造成重大危害，情节重大，应予非难。惟衡酌徐男之涉案情节，与诈欺集团勾结、沆瀣一气之诈团律（军）师有所区别，且其于侦查初期否认犯行，惟于侦查终结前坦承事实，并已全数退还林男侦查中案件之律师酬金等犯后态度，请法院依法量处适当之刑。
點擊閱讀下一則新聞
