本案是理科太太与John打离婚官司的案外案,缘于理科太太与John离婚诉讼期间,理科太太遭John指控涉嫌违法搜集并提供John的病史等资料给家事法庭。至于双方的离婚案,双方已在家事法庭调解后正式离婚。

 

检方认为,理科太太确实未经John的同意,私下从咨商心理师取得男方病史及用药资料的纸条后,在家事法庭提供为证据,检察认定此举违反《个人资料保护法》,因此起诉理科太太。

理科太太审理期间受访说,咨商心理师证明只是提供一张字条,没有诊断证明效力。张钦摄
理科太太审理期间受访说,咨商心理师证明只是提供一张字条,没有诊断证明效力。张钦摄

台北地院去年8月开庭时,理科太太坚称没有违反《个资法》,她的律师也说,咨商心理师本来就无权开立处方签,并对病人提出药物建议,当时双方还是夫妻,夫妻家庭私生活而取得的个资,不受《个资法》保护范围,况且John也将该讯息公开在YouTube,甚至在离婚诉讼时主动提到病史,理科太太只是要让法官了解,才在非公开法庭提供字条,并未违反《个资法》,理科太太为证明清白,声请该咨商心理师作证。

理科太太后来在咨商心理师作证后表示,咨商心理师已明确说明,就是一张纸条并非医疗证明,不具诊断意义,且该纸条是在不公开的家事庭由律师呈报的资料,不会让法院外的其他人看到,不会影响到对方,相对的,「他(John)把我与孩子及家人的户籍誊本乱传给网友,那是公开连结且让大家传阅,这种行为才是真正的泄漏个资。」

John把有前妻理科太太个资的离婚诉状上传给5名网友,二度不起诉后,北检三度侦办逆转起诉。资料照片。张钦摄
John把有前妻理科太太个资的离婚诉状上传给5名网友,二度不起诉后,北检三度侦办逆转起诉。资料照片。张钦摄

如今理科太太遭JOHN指控违法搜集JOHN的病史等个资打离婚官司一审获判无罪,而JOHN遭理科太太反控将2人的离婚官司诉状上传给5名网友观看,涉嫌违反个资,检方历经2度不起诉处分再议发回后,北检日前3度调查认定JOHN与前妻曾一起生活,应知悉诉状上有理科太太的生日、住址等个资而逆转依违反《个资法》起诉JOHN,台北地院将展开审理程序。


點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞
理科太太离婚反击 大逆转!前夫1举动遭起诉