遭前夫控搜集病史个资　理科太太：咨商心理证明「纸条」不是「医疗证明」

理科太太仍秉持不认罪的立场应讯，她庭后受访表示，今天检察官传的证人咨商心理师已经明确的说，这就是一张纸条，并不是医疗证明，不具有诊断的意义，且该纸条是在不公开的家事庭由律师呈报的资料，不会让法院外的其他人看到，不会影响到对方，相对的，「他(John)把我与孩子及家人的户籍誊本乱传给网友，那是公开连结且让大家传阅，这种行为才是真正的泄漏个资。」

热门新闻:吴乃仁与检察官「秘宴照」曝光　他揪疑点：连时间都要说谎

理科太太还说，今天法庭上，John被问案情重点时，大都说忘记、不记得了，让她充满疑惑，建议他多吃鱼油。对于记者询问另告John伪造文书及违反《个资法》等罪，理科太太回应说，因为John伪造她的电子支票去支付他很多生活费用，内容不方便多说，他就是做了这些事，而且是在台湾做的。

记者再问双方是否会(和解)撤告？理科太太再说，John都是找一些鸡毛蒜皮的事情指控，今天幸好咨商心理师说是出自好心才写纸条告知，其实对心理师很抱歉，还要跑来作证，浪费很多时间，但咨商心理师有说这纸条，不是医疗纪录的个资，不知其他人是否认为是医疗纪录，一切自由心证。

理科太太还感慨说，离婚1年多了，前夫还继续伪造她的签名用电子支票支付水电瓦斯，还跟前女友住在一起，我想一般人不会想要撤告，况且，对方还泄露我的户籍给一堆不认识的网友，还用一些讪笑方式，说了一些很难听的话，对方若要告就告，自己也没什么问题，「我告对方，我认为自己堂堂正正，他就是要面对法律制裁，以上就这些，祝大家新年快乐。」

John则未受访，直接离开法院。

本案是理科太太与前夫John打离婚官司衍生的后续纠纷，缘于理科太太与John离婚诉讼期间，理科太太遭John指控涉嫌违法搜集并提供John的病史等资料给家事法庭。至于双方的离婚案，双方已在家事法庭调解后正式离婚。

检方认为，理科太太确实未经John的同意，私下从咨商心理师取得男方病史及用药资料的纸条后，在家事法庭提供为证据，检察认定此举违反《个人资料保护法》，因此起诉理科太太。

台北地院去年8月开庭时，理科太太坚称没有违反《个资法》，她的律师也说，咨商心理师本来就无权开立处方签，并对病人提出药物建议，当时双方还是夫妻，夫妻家庭私生活而取得的个资，不受《个资法》保护范围，况且John也将该讯息公开在YouTube，甚至在离婚诉讼时主动提到病史，理科太太只是要让法官了解，才在非公开法庭提供字条，并未违反《个资法》。理科太太为证明清白，因此声请该咨商心理师作证，法官同意后今天传该咨商心理师出庭作证。