魏姓妈妈15日中午带小六、小四2个女儿到西屯区市政路诚品生活480百货逛街，逛到5楼诚品书局时遭林姓保全留置，后来被5名制服警员拦住去路查问身分证号，接著就要把她们带回警局，警察「押著」她们母女3人搭电梯时，她问「为什么要去警察局？」当下警员没解释，只是让一旁卖场保全说「你们有窃盗。」
后来得知业者透过远端监控怀疑拍贴机遭窃，曾进去过的小女儿在派出所惊吓狂哭，但后来进一步了解，业者从监视器中看到小女儿在拍贴机前一直按萤幕后突然蹲下，以为她用起子破坏机器，检查后才发现是误会。
魏女痛批业者及警方在还没有搞清楚事实真相前，就诬指女儿窃盗，还在众目睽睽下将她们带走，「这种情形应该是在极权国家才可能遇到。」她决定控告报案的林姓保全诬告、妨害名誉及妨害自由等刑事责任，并写了1封多达2千字的信向市长卢秀燕陈情。
卢秀燕昨天（17日）受访时坦承警员处理的过程中不够细腻，造成孩童惊吓，会要求警方检讨改善，并向这名小女孩说：「市长妈妈替警察伯伯向妳说声对不起，真的很抱歉，惊吓到妳了！」
市警局李文章也说，同仁抵达现场后没有先确定有没有发生犯罪，就带回魏姓母女3人，造成魏女士的困扰还有女儿的惊吓，警察局感到非常的抱歉与不舍，对于现场处理的同仁，警察局目前已经指派督察人员进行调查，将依照调查的结果进行惩处。
台中市某国小去年3月也发生一起类似事件，一名小六生与体育老师发生冲突，持乐乐球棒打伤老师小腿，事后小六生虽向老师道歉，但老师认为他不够诚恳没有悔意，向警方报案。市警一分局2名警员直接到校园带走小六生，被市议员批评警方在没有传票，监护人不在场，小六生也非现行犯的情况下将他带走，十分不妥；2名警员则被分局记申诫处分。
对此，台中市议会民进党团昨天召开记者会，批评台中市府及警局未能从乐乐球棒事件吸取教训，「台中警察的执法有没有底线？台中市政府到底有没有能力保护孩子的基本人权？卢市长完全没有从错误中学到教训，还敢说自己是妈妈市长吗？」
魏姓妈妈控告林姓保全诬告、妨害名誉、妨害自由等3项罪名，律师张育嘉解析，针对诬告罪的部分，林姓保全若明知魏姓女童并未窃盗，却向警方诬告，意图使女童受刑事处分，则构成诬告罪；从目前讯息来看，若林姓保全是接获拍贴机业者告知女童涉窃盗，主观上确信女童为窃嫌，如此应无诬告意图，构成诬告罪的机率并不高。
另外，张育嘉说，林姓保全若公开指控女童为窃嫌，且该指控为不实，则可能构成诽谤罪，需判断其行为是否意图散布于众，以及是否足以毁损女童名誉，新闻看不出来有妨害名誉的构成要件。
至于妨害自由罪，张育嘉说，女童涉嫌窃盗如果是现行犯，保全发现马上逮捕，等警察到来当然是没问题，但新闻看不出来女童到底是不是现行犯，或发生一段时间才留置她，如果是发生一段时间非现行犯，当然不能留置，否则就是触犯妨害自由罪。不过，张育嘉强调，相关刑责仍有待检察官根据证据进一步厘清。
點擊閱讀下一則新聞
