一审判决指出，陈冠霖(58岁)是酒店常客，他于2022年间到台北市锦州街、林森北路口的一家制服酒店消费，看到坐台的20多岁张女就迷上她，之后经常到该店消费捧场指名张女坐台，并多次要求性交易，但张女拒绝，且对陈男追求也是刻意冷淡，还私下请公司让她尽量不要坐陈男的的台，陈男因而心生怨恨。
热门新闻:大联盟混血球星「卡仔」被问是否代表中华队打经典赛？他这样回答了
就在2023年3月初，陈冠霖傍晚6时许到该店消费，依旧点名张女坐台，并宣称是最后一次点她的台。酒店先安排2酒店妹与陈男周旋，直到晚间10时许才让张女进入包厢，先前的2女则陆续离开，仅留下陈、张2人，直到隔天清晨7时许酒店要打烊，陈男再次示爱仍遭拒，2人因而起争执。
陈冠霖见张女进入包厢内厕所，就将预藏在皮包内的水果刀取出，尾随张女到厕所后，立刻持刀朝张女胸腹颈等处乱刺7刀，张女尖叫倒地后，陈男不顾满身是血的张女，还跨坐其身上乱摸私密处，此时，酒店员工前来解救张女并紧急送医，不过，张女因失血过多仍伤重不治。陈男则被逮捕后遭羁押，检方侦办后依死刑或无期徒刑的「加重强制性交及故意杀人罪」起诉陈男。
台北地院国民法官庭认为，没有直接证据证明陈冠霖性侵死者，国民法官因此改以「加重强制猥亵结合故意杀人罪」论处，而陈男宣称自己有忧郁症，案发时又有饮酒，导致失去理智及辨识能力而违法，求判无罪。经国民法庭送精神鉴定后，报告显示他案发时并未因心智缺陷而失去辨识行为能力而违法，必须负全责，审酌陈男手段凶残、恶性重大，且犯后否认强制猥亵，又一再翻供，说要与被害人家属和解却始终没有下文，国民法官因此重判他无期徒刑。
陈冠霖与检察官均上诉后，高院二审认为，一审认定并未违反经验及论理法则，也没有具体理由认原审量刑不当，更没有判决违误情形，因此，检察官及陈男上诉无理由而驳回，维持原判。全案再上诉三审，最高法院今再驳回上诉，全案定谳。
