判决书指出，史书华的郭姓前妻主张与史结褵多年，育有2名子女，家庭还算和乐，但自2021年初起，史书华开始不时以细故责备她，并以夫妻关系出现问题，要求史妻进行心理咨商及婚姻咨商，史妻尽力配合，以期维系婚姻。
热门新闻：坏透了！动手杀咖波画面曝光 人气IP气偶遭破膛「变一摊塑胶布」
未料，史妻在2021年12月30日凌晨查看史书华的Line对话纪录，发现张女以Line名称「丁医师」与史书华传情。张女与史书华于2021年3月15日至3月21日间除互称「宝贝」外，还传送「想你」、「爱你」、「抱」等亲密对话，其中张女讯息中「医师请我验孕」、「医师很大声说你一个月吃两次事后药」、「你很期待有小书华吗」等语，研判张女与史书华于一个月内有2次以上性行为。此外于同年3月20日的对话中，张女传讯「我真的很会口交吗」、「你明明说你也有射在他们嘴里」、「好想要你 我也是 我好湿」等语，显见2人当天至少有以口交方式为性交。
深夜传讯「想吃」、「瞬间湿」
史书华前妻也查看史书华电脑上的Line对话纪录，发现张女以Line名称「刘医师」与史书华谈情说爱，里面也多次传送「想你」、「Miss you」、「爱你」、「抱」等亲密对话予史书华外，还与史书华互称宝贝，对话中又夹带张女拍下自己背面裸照传送给史书华，并传讯史书华称「只记得我叫你摸我屁屁然后我就晕倒了」、「喜欢新的小裤吗」，史书华则回复「超爱 你超性感」等语。
判决书指出，2022年1月31日凌晨，前妻瞥见史书华手机跳出数则讯息，原以为是诊所传来紧急事件，因史书华已睡著，便拿起史书华未上锁手机查看，发现张女另透过Messenger传送亲密对话以及充满性暗示「我们的爱还没做完」、「瞬间湿」、「想吃」、「你喜欢在上面是吗？」咸湿文字。
后来前妻又发现，史书华于2021年2月27日晚间相约张女在板桥希尔顿饭店见面，张女为掩人耳目，先将房卡留在柜台让史书华自行上楼，深夜孤男寡女共处一室，显已超越异性正常交往份际。
史书华前妻：他早有预谋离婚
前妻主张，张女明知史书华为有配偶之人，竟不断传送咸湿讯息及裸照，且自讯息以观，张女经常于晚间或深夜邀请史书华前往被告家中，并持续邀约史书华幽会、发生性行为，甚至在原告返回高雄娘家时，要求史书华不要去找她，企图破坏张女家庭。
此外，史书华更为了与张女进一步开展不伦恋情，于2023年7月间上班之际，将前妻与史书华共同居住处全部搬空，并将2名子女直接带走，让前妻惊吓不已，不久后原告即收到史书华提出离婚起诉状，才惊觉史书华早有离婚预谋，让前妻心灰意冷而于2023年10月4日与史书华调解离婚。
史书华前妻后来提告求偿，认为张女身为新北市语言治疗师公会第3、4届理事长，并坐拥二家语言治疗所，在业界颇具名望，收入颇丰，更为有夫之妇，应赔偿精神慰抚金100万元。
张伟倩辩：普通朋友间开黄腔
张女则抗辩，史书华前妻提出的对话事证黑白模糊且未有连贯，又对象与她真实脸书暱称不同，难以证实为两人对话纪录，质疑对话经过变造剪接拼凑，此外对话中传送的照片、提及张女前夫及未成年子女名字，均曾刊登于被告Facebook或Instagram，且张女与前妻皆任职于医疗产业，有诸多共同朋友，取得容易。
另外，对话提及「宝贝」、「男女朋友」、「想你」、「抱」、「亲一下」、「我们的爱还没做完」、「瞬间湿」、「想吃」、「你喜欢在上面是吗？」、「我们还要在很多地方聊聊天 喝喝茶 做做爱」、「那你吃我吗」等语，均常见于普通朋友间为玩笑、黄腔等趣味所为，张女也否认与史书华在板桥希尔顿饭店碰面、以口交方式为性交，以及经常与史书华在被告中家幽会、发生性行为等事实。
新北地院认为，张女虽辩称上开对话仅普通朋友间为玩笑、黄腔等趣味所为，或仅表达崇拜、欣赏之意云云，然张女此部分所辩显与一般人之生活经验不符，亦悖于一般人对上开对话之理解，实不足采；本件事证已臻明确，两造其余攻击防御方法及所提证据，核与判决之结果不生影响，张女其行为已逾社会一般通念所能容忍之范围，并破坏婚姻共同生活圆满安全及幸福之程度，张女须赔偿20万元，全案可上诉。
點擊閱讀下一則新聞
