陈立儒目前还在北检任职，北检指出，待法务部收到确定判决后，就会发人事令通知陈立儒调查新北地检署检察事务官职务。另对他是否因违反《性骚扰防治法》挨罚，北检指出。
惩戒法院二审判决指出， 陈立儒违失行为显现的人格特征在于「趁机欺凌弱势」。当陈男发现女大生身上只有300元现金、户头存款只有11元时，立即趁机要求陪睡以抵付赔偿金，且不论她是否未满18岁，都要这位女生陪睡，认定陈男性骚扰言词程度严重，在社会上明理、不存偏见与通达事理之人的角度来看，已严重减损检察官职位荣誉及尊严，并使人民失却对被付惩戒人适任检察官的司法信赖。
合议庭认为，原判决判陈立儒罚俸3个月固然认祺违失行为情节严重，但未充分评价陈男违失行为已严重损害检察官职位荣誉和尊严，失去人民对其「检察官适任性」的信任。因此，原判决仅罚款处罚，显然不足致违反比例原则而过轻，因此废弃原判决，改判陈男免除检察官职务，转任新北地检署检察事务官。
合议庭还强调，陈立儒是一次性、偶发性的性骚扰，当时他并未表明自己的检察官身分或滥用职务，而且说了一些性骚扰言词后，最后对女大生表示：「就这样结束就好，相信我，没事。」、「真的没事了，我听妳这样讲，我大概知道妳的状况，真的没事了。」、「赶快回家。」尚知主动中止违失行为，仍有自我觉醒、自制的一面，而且已透过调解，取得女大生的原谅、赔偿而达成和解，并从事公益捐款，实现修复式正义，也在北检安排下，接受心理咨询，历年职务评定均为良好，多年来受聘担任大学课程讲座、学习司法官指导老师等并曾因侦办案件有功，受台北韩国代表处邀请参加韩国国庆庆祝晚宴，在职务上显有特殊表现，审酌后判决惩戒罚俸3个月。可上诉。
全案缘于是陈立儒2023年5月21日晚间，在北市万华区与女大生发生行车纠纷，双方讨论如何赔偿但谈不拢，也没报警处理，陈立儒却向女大生表示：「所以我没有要跟妳要钱，妳跟我做爱就好…要不要？」、「对…所以我没有要跟妳拿钱，妳跟我做爱。」、「对对对…所以我的意思是说，妳如果愿意跟我做爱，妳就不用给我钱，那我也不管妳到底有没有18。」甚至说：「这条路有很多旅馆啊。」
陈立儒与女大生的对话全被女大生录下后向警局申诉陈男性骚扰，检察官评鉴委员会调查时，他表示已透过家人向女大生表达最大歉意，并尊重对方意愿，向台北市政府社会局申请调解，经过调解，女大生已撤回性骚扰申诉。陈立儒还指出，他不知道当时怎么会说出那些话，那天加班到晚间赶著回家，他承认有开玩笑，也有表达愤怒情绪，但不觉得是在性骚扰，只是讨论事情。
检评会认定陈立儒身为执法人员，竟以女大生肇事逃逸为由，要求她以「做爱」作为抵付赔偿的交换条件，言语轻佻，甚至多次提及「做爱」、「开房间」、「旅馆」等语，使女大生心生畏惧、不舒服，陈男重创检察官及检察机关形象，移送监察院将陈立儒依违反《法官法》、《检察官伦理规范》，移送惩戒法院职务法庭审理。监察院也认定陈立儒违反《性骚扰防治法》、《检察官伦理规范》与《公务员服务法》，严重伤害司法形象，通过弹劾，也将他移送惩戒法院职务法庭审理。
