检方对北院裁定柯文哲无保请回、彭振声被裁定收押禁见，北检与彭昨天均提抗告，台北地院收到状纸后，晚间立刻将卷证送到高院，高院也立即分案由审判长许泰诚、受命法官钟雅兰、陪席法官魏俊明组成的合议庭评议，预定今天裁定。倘若裁定抗告驳回，柯文哲无保请回就会确定，但若裁定原裁定撤销发回，台北地院将会再传唤柯文哲重开羁押庭，柯是否会继续自由身还有变数。
热门新闻:壹苹10点强打｜双龙抢亲5大金控大洗牌！中信金抢当护国神山 法人分析「吃补也恐吃苦」
北检是在8月30日上午搜索约谈柯文哲、彭振声后，认为2人涉犯《贪污治罪条例》图利、贿等罪向法院声押禁见，柯文哲在院检马拉松式审讯约64小时后，前天(2日)凌晨获北院裁定无保请回，彭振声则收押禁见。
北院认为，检察官虽认柯文哲涉犯《贪污治罪条例》图利、违背职务收贿罪嫌疑重大，但本案的争点是2021年9月9日都委会第783次会议决议中，外加20%的容积奖励，使总容积率由560%提高至672%，以及基于该会议决议所生的「台北市政府以2021年11月1日府都规字第11030520111号公告核定之都市计划所外加20%之容积奖励」、2022年10月18日北市都发局所核发的建照，客观上是否合法，以及柯文哲主观上是否明知是违法，仍指示这样做。
法官认定，京华城20%的容积奖励确实被监察院纠正而属违法，也就是不符合《都市计划法》第24条，不符《都市更新建筑容积奖励办法》，不符公益性和对价性，但柯文哲是否明知都委会将以形成违法决议的方式图利京华城，或是否明知20%的容积奖励违法，柯并非都委会与会成员，无法知悉开会情形，他也非专业，因此采信柯的说法，信赖具专业性且为多数决的都委会决议，以及具相关专业的彭振声意见。
此外，法官根据检方提出的卷证资料，还有其他合理解释的空间，无法认定柯文哲嫌疑重大，也无从认定「有犯罪高度可能性」，因此裁定柯文哲无保请回。
对于彭振声遭收押禁见，法官认为彭身为都委会会议主席，又是京华城案的PM(专案管理人)，在京华城案扮演上层及关键角色，却在都委会多次会议预设立场或违反议事规则、或无视委员反对意见，指定支持补偿京华城的委员及较无经验的委员担任专案小组召集人，且涉案人数不少、贿赂金额庞大，又有共犯都委会执行秘书邵琇珮疑畏罪潜逃，认为彭振声涉犯图利罪嫌重大，且有勾串共犯之虞，裁定收押禁见。
不过，邵琇珮隔天就透过北市副市长李四川澄清只是请假出国旅游，1日就回国，检廉随即于2日约谈邵女到案，当天晚间移送北检复讯后无保请回。
延伸閱讀：京华城弊案
點擊閱讀下一則新聞
