台北地检署指出，高虹安、黄惠玟、陈奂宇、王郁文无罪谕知及陈昱恺无罪部分，北院认定多数申报的加班费不算诈领，且助理缴回供零用金使用属私人财产处分行为，认为无不法意图。但检方认为，北院忽略立法院、立委、公费助理间三方关系，即「助理依劳基法对立委之加班费请求权」与「立委依立法院组织法对立法院申请加班费补助之请求权」，二者并不相同。
热门新闻:曾格尔认输了！偕人夫泡汤判赔30万撤销上诉 正宫说话了
北检还指出，「低薪高报」与「虚报加班费」本质上为相同诈术，没有差别待遇，高虹安自始就没有给付助理「虚报加班费」真意，而向立法院申领，就是构成诈术，其次，高虹安等人都有虚报加班费主观犯意，(即认知仅为「代领」、「帮忙领」)等，北院对此认事用法，尚有未当。
此外，北检对黄惠玟、陈奂宇、陈昱恺等助理，其等就客观事实均坦承，此部分仍请求二审法院给予缓刑宣告。至于高虹安的量刑、犯罪所得没收部分，法院量处的刑度7年4月及认定犯罪所得11万6514元，并未纳入虚报多数「加班费」部分，认为刑度有违罪刑相当，犯罪所得也有30余万元漏未没收，且王郁文自始未坦承犯行，毫无悔意，犯后态度与其余助理不同，不宜宣告缓刑，因此提起上诉。
點擊閱讀下一則新聞
立委林宜瑾诈助理费雷同高虹安案 传昨再遭南检传唤
