合议庭认为，高虹安与助理们谈定的薪资有溢领就属浮报，用溢领后的薪水去报加班费，也有浮报问题，认定高虹安共诈领11万5614元，因此依《贪污治罪条例》利用职务机会诈取财物罪判高7年4月，褫夺公权4年，没收不法所得11万6514元，北检则表示，尊重法院判决。
台北地院行政庭长黄柄缙在记者会中指出，这件有争议的法律问题是「不法所有」的认定时间点，依照合议庭见解，不法所有的意图是要依照预定计划，施用诈术著手犯罪之初，但是，在尚未把诈取财物取得实力支配之前，即预定要做何种用处的话，主观上就不具有不法意图。反之，若把公费助理的补助费用，在自己可实际支配下，因偶然或事后的特殊需求，才做其他部分使用，就很难认定没有不法所有意图。
热门新闻:高虹安涉贪「宣布退党、上诉」 他预言剧本全中！下一步曝光
合议庭指出，高虹安自2020年2月1日至2022年12月25日止担任立法委员，陈奂宇、黄惠玟及王郁文均自2020年2月1日起，由高虹安依序以每月7万元、6万2千元及4万6千元酬金聘用，3人都是公费助理，而高虹安明知立法院编列公费助理补助费用，包括酬金及加班费，是由立法院直接拨入各公费助理个人之金融帐户，并非立委薪资一部分，也不是对立委个人实质补贴，却分别犯以下犯行:
一、高虹安明知2020年3至5、7至11月间仅以每月6万2千酬金聘用黄惠玟，黄竟依高指示，向立法院浮报黄于上开期间酬金各为7万元、6万7360元、6万7161元或7万2千元，并以浮报后酬金为基准计算、请领当月加班费，而浮报加班费，高、黄共同诈取共7万4741元酬金及加班费。
二、高虹安、黄惠玟及陈奂宇均于2020年8至11月间，高虹安仅以每月7万元酬金聘用陈奂宇，竟推由黄惠玟依高虹安指示，接续向立法院浮报陈奂宇于上开期间之酬金各为8万元或7万5161元，并以浮报后之酬金为基准计算、请领当月加班费，而浮报加班费，高、黄、陈共同诈取4万0154元酬金及加班费。
三、高虹安、黄惠玟及王郁文于2020年3至5月间，高虹安仅以每月4万6千元酬金聘用王郁文，黄惠玟依高虹安指示，向立法院浮报王郁文于上开期间酬金4万7290元或4万8500元，并以浮报后酬金为基准计算、请领当月加班费，而浮报加班费，高、黄、王因而共同诈取8233元酬金及加班费。
热门新闻:高虹安3助理认罪！台大13妹「公卫文」最挺她 领7月薪惨遭判刑
合议庭认定，高虹安、王郁文均否认利用职务机会诈取财物或使公务员登载不实等罪，陈奂宇、黄惠玟则坦承犯行，高虹安等4人利犯行，除有高等4人及证人李忠庭、吴达伟、陈玮希、谢宁、蔡维庭等人证述外，另有金融帐户交易明细、薪资表、办公室零用金收支帐、对话纪录、助理遴聘异动表、助理延长工时等经费请领名册及付款凭单等证据，因此认定高虹安等人所为犯行。
此外，合议庭认为，若以实际酬金作为基础来领取加班费，之后缴回办公室作为零用金，因为没有浮报问题，前助理所领加班费具有合法权源，很难认定加班费请领有不法所有意图，或申报不实情况。针对溢领加班费部分，陈奂宇、黄惠玟、王郁文等3人不另为无罪谕知，陈昱恺因一开始就没有浮报问题，获判无罪。
黄柄缙指出，量刑方面，合议庭对同案被告陈奂宇、黄惠玟、王郁文都有减刑，其中，陈奂宇有3个减刑事由，因陈奂宇等3人都不具公务员身分，可依法减刑；陈奂宇、黄惠玟可依《刑法》59条减刑；另陈奂宇、王郁文与高虹安共同犯罪金额都在5万元以下，依《贪污治罪条例》规定也可减刑。而陈奂宇、黄惠玟虽自白认罪，但没有缴回犯罪所得，依法不能减刑。
合议庭在判决中痛斥高虹安指出，高虹安位居立法委员要职，负责我国立法等公务，本应廉洁自持，并遵法自律，资为人民榜样，竟为增加立委办公室可运用的零用金，罔顾立法院编列预算支给公费助理补助费用的目的，而非法利用职务机会诈取该助理补助费，败坏官箴。
另陈奂宇、黄惠玟及王郁文身为立法委员公费助理，配合立委诈领助理补助款，也属不该，但陈奂宇及黄惠玟犯后坦承犯行，犯后态度良好，并考量高虹安、陈奂宇、黄惠玟及王郁文等4人没有前科、各自涉案情节(高虹安最重、黄惠玟次之，陈奂宇及王郁文较轻)以及犯罪动机、目的、手段、智识程度、生活状况及犯罪所得等，分别依《贪污治罪条例》利用职务机会诈取财物罪、《刑法》使公务员登载不实罪，从重以利用职务机会诈取财物罪判刑。
點擊閱讀下一則新聞
