最高法院撤销高院的无期徒刑判决，主要理由是应重新审查蒋男是否符合自首减刑要件，以及此案的2份精神鉴定报告，法院是否采信。
全案起因是蒋嘉凯(43岁)2021年11月21日凌晨服用多种药物，包括镇静助眠及抗焦虑的赞安诺、景安宁、利福全、美得眠（FM2)，还有止痛药、抗忧郁及焦虑剂，然后到桃园市龟山区一间便利商店买零食，当时是疫情期间，但蒋男没戴口罩，店员蔡男劝导他戴口罩并拒绝结帐，他悻悻然回家拿口罩，再回超商结帐，但他离开前脱下口罩，怒朝蔡男脸部丢掷。
蒋男回家后仍气愤不平，萌生杀意，携带弯刀、折叠刀、螺丝起子各1把，又去超商将蔡男诱到店外，突然持弯刀挥刺蔡男胸部、脸部、手部，蔡男徒手防御，并趁蒋男不小心跌倒，奋力夺取弯刀想逃回店内，但蒋男追上去继续挥刺，蔡男无力反抗倒在地上，蒋男才罢手，留在原地被警察逮捕。蔡男身中13刀，其中3刀刺入心脏，送医救治前因大量出血而休克，急救后仍死亡。
出庭说「怎么判都没意见」
法院一审前年判蒋男死刑后，他与检察官都没上诉，但因判决死刑案件，法官必须依职权上诉，全案上诉高等法院后，羁押中的蒋男曾于开庭后淡定对记者说：「怎么样判，我都没意见。」
高院认为一审没有考量蒋男是否因为滥用多重药物，影响控制力，于是嘱托台北市立联合医院松德院区鉴定，结果认为蒋男服用的多种药物中，苯二氮平类安眠药（benzodiazepines）、美德眠(俗称FM2）这2类药物交互作用，会使服用者产生暴力行为、反社会性格，蒋男因为药物作用，案发时决心以暴力解决他对店员的气愤，辨识及控制行为能力显著减低，符合减刑要件，而他先前并不知道这些药物会导致他爆冲。
另外，高院认为蒋男犯案后被羁押已经2年多，在监所并无滥用药物、反社会人格情形，足见他可以自行控制服药，没有再犯或危害公共安全之虞，基于上述理由，高院去年12月改判蒋男无期徒刑，刑后无须监护，但此判决遭最高法院撤销，发回高院更审。
民事部分，一审先前判蒋男要赔偿死者蔡男家属609万元。可上诉。
人妻胃胀气 推拿师按乳摸阴夸白嫩！还话术性暗示
點擊閱讀下一則新聞
