新北地院尚未提供裁定理由，至于干妹的裁定为何不在同一时间宣示，新北地院日前表示，由于少年事件的特殊性，因此干哥、干妹的审前调查，分别由不同法官承办，2名法官考量各自的作业时间，所以分别于上、下午宣示裁定。
「干妹」有无教唆行凶须厘清
校园割颈案于去年底发生后，犯行明确的「干哥」随即被少年法庭裁定收容于少年观护所，而涉嫌教唆的「干妹」起先责付由家长带回管教，但警方事后发现她上网发文抱怨「怎么可以这样」，并指干哥很重朋友，「我什么都不能为你辩解」，甚至涉嫌联系凶案目击同学串证，因此法官于今年1月8日改将「干妹」收容。
依据《少年事件处理法》，少年观护所收容少年不得超过2个月，但若有继续收容必要，可由少年法院裁定延长1个月，但以一次为限。「干哥」被收容2个月后，少年法庭已于上月25日裁定延长收容1个月，至于「干妹」的收容期间，也于本月8日到期，已裁定延长1个月。
至于此案至今仍由少年法庭「审前调查」，一名资深法官日前表示，12岁以上未满18岁的少年涉犯刑事案件，依《少年事件处理法》规定，如果是刑度5年以上的重罪，须移送地检署侦办，而国中生割颈案不论是杀人罪或重伤害致死罪，都是刑度5年以上重罪，而且「干哥」在校园当众行凶，犯行明确，少年法庭却迟未移送地检署侦办，确实罕见。
这名资深法官指出，他认为少年法庭应该是卡在「干妹」部分，因为「干哥」凶残杀人的起因，据新闻报导是「干妹」到其他班级找朋友，但被遇害男学生阻止，「干妹」随即向「干哥」诉苦，「干哥」才帮她出气，即便事发经过如此，但「干妹」究竟有没有教唆「干哥」为她出气、教训遇害男学生甚至动刀，关系到「干妹」是否为共犯，如果少年法庭经过审前调查，认为她是共犯，就必须一起移送地检署侦办，因此这部分可能需要时间厘清。
假设少年法庭经过审前调查，认为干妹没有教唆杀人嫌疑，资深法官指出，那就不会将她移送检方侦办，不过，依据《少年事件处理法》的精神，法官不仅调查她有无涉及割颈案，也会审酌她过往的素行，作出适当的「保护处分」裁定，例如「训诫，予以假日生活辅导」、「交付保护管束，劳动服务」、「安置于福利、教养或医疗机构辅导」、「接受感化教育」，也可能责付由家长带回家，或继续收容于少年观护所。
推荐新闻 台虎精酿创办人豪宅搜出6包大麻！吴祖伦认去年曾呼麻 侦查结果出炉
點擊閱讀下一則新聞
