女大生提告控诉，2021年7月，和刘男透过交友软体「探探」认识，2人后来加Line聊天，刘男当时以「Jason」为暱称，说要介绍工作给她，她给了对方自己的姓名、电话等个资，刘男又问她的住址，她反问一句「我会不会被诈骗」，刘男竟恼羞成怒，扬言告她妨害名誉和诽谤，并要让她和家人都失去工作，女大生担心被找麻烦，乖乖听从刘男指示，前往凯达饭店和刘男的合伙人见面。
未料，合伙人就是刘男一人分饰两角扮演，他在饭店见到女大生后自称是「别问」，并将人带进房间嘿咻2次，后来刘男还持续以「Jason」名义向A女诈称要给付「台费」给「别问」，即可不追究诽谤的事，或以「别问」的名义向女大生称「Jason」要提告诽谤，他可以协助找律师应诉，或需要现金协助女大生处理纠纷等话术骗钱，陆续骗取女大生约21万元。
女大生直到钱被骗光、帐户还被列为警示帐户，才惊觉被骗报警，她控诉，当时是被强迫去饭店和「别问」发生性行为，并非自愿，是怕Jason对家人不利，她指出，后来刘男也陆续逼她一起开房间，前后总计被性侵10余次，但检方调查后认定女大生只有其中2次是被性侵，将刘男依法起诉，其余女大生指控被性侵部分因罪证不足，将刘男不起诉。
台北地院审理时，刘男表示确实有和女大在饭店发生2次性行为，但惟矢口否认强制性交犯行，他说在饭店时有询问女大生的意见，但对方没有拒绝也没有反抗，且是女大生主动摸他，另性行为时也没有对女大生言语恐吓，辩称2人是合意性交，至于恐吓取财部分，刘男则坦承犯行。
但法官发现，刘男在检警调查时供称，他一人分饰两角，恐吓女大生去饭店找他扮演的另一个角色，此外，也知道女大生并非自愿发生性关系，并认了强制性交之犯行等供词，和女大生的指述相辅，因此不采信刘男在法院的说词，认定女大生前后被性侵2次，考量刘男恶行重大，量刑不宜轻纵，依诈欺取财、2个强制性交罪各判10月、12年徒刑，应执行9年10月。可上诉。
點擊閱讀下一則新聞
