渣男打伤情敌逼分手　她含泪「脱衣救人」惨遭前任性侵

判决指出，郑男与小柔曾为男女朋友，因小柔分手后改和阿宏交往，郑男心有不甘，2022年3月21日，伙同友人到阿宏住处地下停车场，打电话给阿宏谎称擦撞到其车辆，借此将他诱骗到停车场，出手打伤阿宏后再将他载往北区1家汽车旅馆。郑男打电话给小柔表示阿宏在他手上，要小柔过来救人。

小柔抵达摩铁后，要求郑男先让阿宏离开，什么条件再谈；郑男要小柔签立160万元本票，不让就留下来，并要求小柔不得再与阿宏联络，继续和他交往。小柔为了让阿宏先离开，同意留在现场；郑男遂指示友人将阿男载离汽车旅馆。

房间只剩郑男郑男、小柔时，郑男要小柔「释出诚意」，小柔不得已，只好自行脱掉牛仔裤、T恤，郑男竟不顾小柔喊不要，并哭泣、挣扎、抗拒，仍将她拖至床上硬扯掉其内衣裤，性侵得逞。

郑男隔天还要求小柔、阿宏在债务协议书上签名并盖指印，小柔承诺不再与阿宏联络，若违反协议应共同负担对郑男160万元债务。小柔签下协议书，事后控告郑男恐吓取财，警方调查后了解前因后果，认为郑男另涉及性侵，移由地检署侦查起诉。

郑男辩称与小柔是男女朋友，当天与她发生关系未违反其意愿，小柔事后也未验伤、报案；郑男还说，该160万元是小柔与他交往期间欠下的，是小柔自愿签下债务协议书，他并未加以恐吓、胁迫。

法官根据相关证据及被害人供词，认定小柔已表明不愿和郑男发生关系，并有哭泣、挣扎、抗拒的举动，但仍被郑男以强暴手段性侵得逞，依强制性交罪嫌将郑男判刑3年6月，可上诉。至于债务协议书，法官则认为郑男并未强迫小柔签立，恐吓取财罪名不成立，这部分判郑男无罪。