判决指出，《公寓大厦管理条例》虽规定社区应组织管理委员会，但不能因此推定「社区住户有共同目标」，也就是说，社区并非《选罢法》所称的「团体」，而且蔡淑君虽帮「台北新都社区」、「阳光社区美满家园」分别铺设社区地坪的地砖、修剪社区周边3公园树木，但这些是社区住户及社区外行人都可使用的区域，顶多能认定蔡女做这些事有益于社区及其他行人，并不足动摇投票权人的投票意向。
至于蔡淑君在社区住户大会说：「是否觉得光线变好了？这次社区树木的修剪都是我赞助，厂商与我关系很好，所以修剪树木都不会收钱，免费赞助给社区，愿意当大家的靠3(山)。」检方以此指控她以免费修剪社区树木的捐助行为，企图影响住户投票意愿，但法官认为该次住户会议实际到场仅96人，未达1/5社区人数，且会议记录也没记载蔡女说的话，此外，当天列席人员还有其他议员服务处主任及立委，并非仅有蔡女一个政治人物到场，她虽表达对于社区所提供的服务，主观心态有寻求支持的意思，但客观来看，修剪不特定多数人都可行走的区域，是议员提供里民服务，而非专属该社区，且修剪相关公告也是由里长发出，不是蔡女。
另外，检方指控蔡女参加地砖铺设启用仪式，前往社区接受感谢状及拍照，另于社区电梯张贴公告相关照片，以此方式影响社区700多户、2000多人投票意愿，对此，法官认为相关公告内容，仅表明社区对于蔡女赞助铺设工程的感谢，但未揭露工程之款项，也没明示或暗示要求社区成员于选举时投票支持蔡女，社区多名住户也证称不知道工程费用是多少，因此社区居民即使看到公告，但在不知道费用多寡以及地砖铺设地点位于社区中庭外、可供非住户使用的情况下，可能只认为是议员提供的地方服务，虽有住户证称看到公告对于蔡女的选举「会加分」，但「加分」并不表示蔡女对社区成员拉票，也不代表其他住户都认为「加分」。基于以上理由，新北地院今判检方败诉。可上诉。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
