大法官指出，此案争点为《民法》第1052条相关规定是否限制婚姻自由，有无违反比例原则、平等原则。
今开庭时，声请人方姓男子的律师林美伦表示，古代是奉父母之命、媒妁之言，所以才会有梁山伯与祝英台的悲剧，贾宝玉没办法娶林黛玉，因为没有婚姻自由，现在《宪法》保障人民有不受国家恣意干预婚姻的自由，个人可以自主决定「是否结婚」、「与何人结婚」、「两愿离婚」，但夫妻双方感情确实破裂无法和好时，法律应该准许离婚。
另名声请人高姓男子的律师陈柏谕强调，「婚姻自由应该包括离婚自由，因为婚姻必须彼此有亲密、永久结合的生理、心理需求」、「如果一方失去这些需求，应该有离开婚姻的自由，这影响他以后是否再婚、跟谁结婚的自由能否落实，因此婚姻自由应该包括离婚的自由」。
至于法院裁判是否离婚时，应不应该考量婚姻自由，声请人之一、法官朱政坤说：「我虽然认为相关规定违宪，但从来不认为婚姻是可以单方面终止的，就算关于过失责任的条文删除，诉请离婚的原告还是必须证明有难以维持婚姻的重大事由存在。」
不过，《民法》的主管机关法务部政务次长陈明堂指出，依据2020年出炉的释字第791号解释，婚姻自由的范围包括「是否结婚」、「与何人结婚」、「两愿离婚」，但大法官没有将「裁判离婚」列入婚姻自由范围，而离婚这件事在法律上要考虑子女的利益与公益，不应以「机械式的平等」看待。
陈明堂举出内政部的统计资料，台湾2021年有4万7888对离婚，其中85.76%是两愿离婚，经由法院判准离婚占5.82%，其他是调解离婚，而5.82%里面牵涉到夫妻过失责任的案件更是极少数，不应该因为这「极少数」情况就认为法条违宪。
这件释宪案今天辩论终结，大法官后续将宣布宣判日期。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
點擊閱讀下一則新聞
