毕竟，美国最高法院虽然不是共和党开的，然而，9名大法官中有6名立场偏向共和党的保守派，其中更有3名大法官是由川普本人所提名就任的。
川普在第一任期内，曾经成功提名戈苏奇（Neil Gorsuch）、卡瓦诺（Brett M. Kavanaugh），以及巴瑞特（Amy Coney Barrett）担任最高法院大法官。
美联社报导，保守派大法官占多数的最高法院解除联邦地区法院法官弗林朋（Maame E. Frimpong）禁制令。弗林朋先前认定「机动巡逻」是在洛杉矶及周边地区进行无差别拦查，因此禁止移民探员仅以种族、语言、职业或地点为由对民众拦查。
中央社报导，多数大法官并未说明理由，这在最高法院的紧急审理案件中属于常态。但保守派大法官卡瓦诺（Brett Kavanaugh）认为，弗林朋过度限制美国移民暨海关执法局（ICE）探员短暂拦查行动。
自由派大法官索托玛约（Sonia Sotomayor）和另外两位大法官持不同意见，指称许多拦查行动不仅耗时且过程艰难。
索托玛约写道：「洛杉矶地区无数人仅因长相、口音以及以体力劳动为生就被抓住、摔倒在地、戴上手铐。法院今天又不必要地让无数人遭受同样的侮辱。」
卡瓦诺则表示，探员若在拦查过程中动用武力，仍有可能面临法律挑战。
这起诉讼将继续在加州进行审理。维护移民权益团体指控川普政府在洛杉矶地区扫荡非法移民的行动中有系统地锁定棕色皮肤者。
联邦律师则称，移民官员锁定对象是根据非法居留美国的事实，而非肤色、种族或族裔。即便如此，司法部认为上述禁制令不当限制ICE探员决定拦查对象时可采用的考量因素。
司法部长邦迪（Pam Bondi）今天在社群媒体上发文，赞扬最高法院的裁定结果是「一大胜利」。她写道：「如今ICE得以在不受法官过度干预的情况下，继续在加州进行机动巡逻。」
點擊閱讀下一則新聞
