这次罢免行动由民间发起，背后获得绿营侧翼大力动员与宣传。支持者认为，部分蓝白立委在国会表现「粗暴」、「阻挡改革」，应该由选民重新审判。但罢免案无一成案，《纽时》认为这对赖清德政府而言无疑是一大挫败。尽管总统本人保持低调，未公开介入罢免案，但绿营基层、侧翼的积极投入让外界普遍视之为一场「准公投」，是执政党对国会对峙的一次反攻。如今行动破局，赖政府需重新思考其对抗在野联盟的策略。
日内瓦高等国际与发展研究院研究员、专研罢免制度的韦尔普（Yanina Welp）指出，从未有其他国家级国会面临过如台湾这般大规模的罢免行动。台湾是少数允许选民透过罢免请愿罢黜民选代表的民主政体之一，但过去的罢免行动规模较小，且鲜少成功。这周末有24位国民党立委面临罢免投票，另有7人将于下月面临同样命运。
对支持者而言，「大罢免」象征台湾民主的活力。台湾自1980年代结束威权统治以来，民主制度逐步深化。尽管罢免若成功将有利赖总统，但许多推动者声称他们是独立行动。新北市一名罢团成员受访说：「我们正在建立一个去中心化的草根运动，我们正在见证民主的深化。」
反对者则称这场罢免运动是对制度的滥用，该机制本应谨慎使用。一名退休教授表示：「这个『大罢免』根本就是对选民的侮辱」，她在台北投下反对罢免的一票，「这样胡乱罢免，好像你们眼中没有人适合担任公职。」
台湾大学政治学者南乐（Lev Nachman）说：「这个结果对整个罢免运动是一大震撼，因为他们原本预期很多蓝营选民会因冷感而不出门投票，对赖总统而言，这也应该是一个反思的契机──他并没有争取到中间选民，更别说蓝营选民。」
民意不再轻易随之起舞
外媒观察，此次大罢免的失败反映出民众对于罢免工具的高度警觉。尽管台湾法律赋予选民罢免立委的权利，但多数选民似乎认为，应该保留这项制度给真正「重大失职」或「违法乱纪」者，而不是作为政党攻防的延伸。
根据多项民调与投票日现场观察，许多选民选择「不出门」或「投下不同意」，显示即便对部分立委不满，也不愿贸然加入政治动员行列。民意未随之起舞，反成为这场罢免失利的关键因素。
北京方面尚未对此结果发表明确评论，但可以预期，中共将密切关注赖清德在此挫败后的施政取向。特别是在两岸关系持续紧张、美台互动频繁之际，中国可能将此视为台湾内部对赖政府的一次「降温」，进而调整对台策略。
另一方面，华府也正密切观察赖政府如何处理国内政局。罢免失败或许将促使赖政府更谨慎推进改革政策，避免激化朝野对立。对美国而言，维持台海稳定比台湾内部权力再平衡更为优先。
另外，罢免案虽结束，但其政治效应远未平息。此役被视为2026地方选举的前哨战。对国民党与民众党而言，这场胜利将有助于巩固基本盘并扩大支持版图；对民进党来说，则是一场必须彻底检讨的挫败，特别是在如何连结民意、有效制衡国会方面。台湾罢免制度虽然设计为民主制衡的一环，此次结果凸显，选民对政治动员日益警惕，赖清德政府在改革与稳定间的平衡，未来一年将面临更多考验。
延伸閱讀：726大罢免结果
點擊閱讀下一則新聞
