尹锡悦去年12月3日突然宣布戒严，数小时后依国会表决结果解除，他于同月14日遭国会弹劾，旋即停职，待宪法法院做出裁决。宪法法院今天第2次开庭审理，约进行3小时。尹锡悦如同第1次开庭一样未亲自出席。
中央社报导，尹锡悦的律师团在辩论中说明，宣布戒严的原因是尹锡悦收到许多关于「选举舞弊」的举报，怀疑中国、北韩骇入中选会系统，混入假票，为避免动摇韩国民主根基，尹锡悦才做出戒严这种不得已的决定，并表示会提供相关证据。
律师团指控在野党共同民主党利用国会过半数优势，使尹锡悦无法执行职务，这次为守护宪法秩序的最终手段宣布的紧急戒严，也在共同民主党过半数妨碍下，无法发挥效果。
律师团也指控总统弹劾案不是为了守护宪法，而是为了剥夺尹锡悦的总统职权，希望大法官能正确调查事实，守护自由民主的宪法秩序。甚至，律师团主张此案议决程序存在瑕疵，法院应予驳回。
律师团也主张这次戒严是「和平戒严」，对于出动军队试图瘫痪国会的质疑，则主张「这是不可能发生、（总统）也没说过的内容」。
多名军方人员先前在国会答询中证实收到尹锡悦要求动武的指示，但律师团否认此事，并说军人最害怕的是拿不到退休金。
国会方则主张尹锡悦在非发生战争、动乱的状况下宣布戒严，未按程序经过国务会议讨论，并限制国会活动，违反宪法与戒严法；而就算只看国会表决解除戒严过程中，对国会的攻击也是重大违宪行为。
这天法院驳回尹锡悦方对将国会会议纪录列为证据提出的异议，并将国会及中央选举管理委员会、国会议长官邸等地监视器影像都采纳为证据。国会提出的陆军特战司令官郭种根、国军防谍司令官呂寅兄、警察厅长赵志浩、首都防卫司令李镇雨、前国情院第1次长洪壮源等5名证人也都获采纳。
尹锡悦方则提出让前国防部长金龙显与上述5名证人当庭对质，但法院表示「这有些困难」；对于尹锡悦方要求将原本排在第6的金龙显作为第1名证人发言，以及他们提出的其他证人，法院决定之后再行讨论。
宪法法院今天也追加了3次开庭日期，分别在2月6日、11日及13日上午10时，对于尹锡悦方提出的异议表示「不会变更」。
延伸閱讀：逮捕尹锡悦
點擊閱讀下一則新聞
