前总统川普2020年11月连任失利,引发支持者在国会山庄暴动,使川普被控试图推翻选举结果,以4项联邦重罪罪名遭到起诉,不过最高法院今天以6比3通过对川普有利的历史性裁决,认定总统任内行使核心宪法权力有绝对豁免权,免受刑事追诉,并将此案发还给下级法院,厘清川普当时是否在执行公务。

外界把这项裁决视为川普选战的一大胜利,总统拜登对此加以批评,说这是危险前例,有害美国民众。

拜登说这项裁决代表川普很难在11月5日投票日前为这件事出庭受审,天子犯罪与庶民同罪,「美国人民应该在选举前得到答案」。

3位自由派大法官索托玛约(Sonia Sotomayor)、凯根(Elena Kagan)、杰克森(Ketanji Brown Jackson)也都不认同这项裁定,认为最高法院给予的豁免权甚至比川普要求的更多,让「无人能凌驾法律」的基本原则成为「笑柄」。

他们指出,美国宪法并未保护前总统涉及犯罪或有背叛国家的行为时,可免受追诉。以水门案为例,1972年尼克森(Richard Nixon)政府非法监督民主党的会议、并滥用权力阻挠联邦调查局对这起丑闻的调查。尼克森1974年被迫辞职,继任总统的福特(Gerald Ford)特赦尼克森,尼克森接受特赦,即是基于「前总统面临刑事责任」的理解。

根据中央社,他们批评6名保守派大法官为总统「创造」出既无法源依据、史上没有前例、也不合理的豁免权,让总统凌驾于法律之上,「就像是一把上膛的武器」,可供任何想把自己利益置于国家利益之上的总统使用,即使是为达成邪恶的目的,这将为民主带来重大灾难,长远后果严峻。


點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞
可供应2个台北市电力!法国最强核反应炉运转 57%民众认核能是「优势」