路透社报导，星巴克先前曾诉请法院不要受理此次集体诉讼11项索赔中的9项，但遭美国曼哈顿地区法官克洛南（John Cronan）驳回，并称「多数理性的消费者」都预期他们的饮品里含有品名提到的水果。
消费者抱怨星巴克的「芒果火龙果」、「芒果火龙果柠檬」、「凤梨百香果」、「凤梨百香果柠檬」、「草莓巴西莓」和「草莓巴西莓柠檬」等6款星沁爽饮品中，没有添加广告中标榜的芒果、百香果或巴西莓。
此案原告纽约州阿斯托利亚（Astoria）的柯米尼斯（Joan Kominis）以及来自加州费菲尔（Fairfield）的麦克亚力斯特（Jason McAllister）表示，这些星沁爽饮品主要原料只有水、浓缩葡萄汁和糖，认为星巴克涉嫌以含有水果的品名误导消费者并借此提高售价，这已违反他们所在州别的消费者保护法。
星巴克表示，产品名称描述的是饮品的口味而非成分，他们的菜单中准确地宣传了这些口味，并称理性的消费者并不会因此而困惑，店内员工也能解答消费者提出的所有疑问。
不过，克洛南认为，此案和许多诉讼案讨论的「香草」不同，「法庭上没有任何证据表明，消费者看到品名中含有『芒果』、『百香果』和『巴西莓』等词语时，只会把这些名称视为一种口味，而不是认为同时含有这种成分」。
克洛南也表示，可以理解消费者恐因此混淆，因为星巴克饮品也含有名称里提到的成分，像是冰抹茶那堤就含有抹茶、蜂蜜柑橘薄荷茶里也含有蜂蜜和薄荷。
克洛南驳回一起消费者对星巴克提出的诈欺指控，认为没有证据显示星巴克有意欺骗消费者，另外也驳回一起控星巴克不当得利的指控。
星巴克在声明中指出，此次集体诉讼的指控「不准确且毫无根据」，并称期待为自己辩护。（中央社）
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
