单元二重划会富有公司被一审法官认定虚增工程款诈取抵费地，依背信等罪判刑，但重划会等人认为单元二所适用的平均地权条例、奖励自办重划办法及土地登记规则等，有抵触宪法疑义且直接影响裁判结果，(17日)请求二审停止审理，向宪法法庭声请宣告违宪之判决。
重划会主张：「法院误解自办市地重划抵费地之产生原因与计算基础，和公办市地重划都同样是以「重划费用负担总计表」为准，然而自办章程已载明「本区总开发成本」为计算依规。」
对此，东海大学法律系副教授黄启祯说：「公办与自办市地重划核心内容性质既然不同，法律事实不同、法律上重要之点迥异、引起的效果也不同，虽形式上虽有所依据，法理上不免有所不合。」
事实上，重划会争议不只一起，位于高铁新市镇的单元五，也因选任理监事等事宜，近年被高等法院裁定「不成立」，引起业者一阵哗然，如今单元二又被重划成本计算方式，遭控背信罪，而声请「宪法」诉讼，创下首例。
台中土开透露：「自办重划属于私有性质，相比公办重划由政府主导，容易引起这些纠纷，常见的比如浮报人头、浮报工程款项等，重划过程中公家单位难以介入，只有形式上的核备审查，因此后续仰赖诉讼与判决来回拉扯。」
值得一提的是，宪法诉讼新制自去年1月实施以来，虽然赋予民众个案声请释宪的权利，却必须在用尽法律审级救济程序，且受到不利的确定终局裁判，才能在收到定谳判决半年内向宪法法庭提出声请。而此次单元二富有公司中黎明自办市地重划衍生背信罪案，二审阶段即申请宪法诉讼。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
