高虹安近日接受《中午来开汇》专访，被主持人黄光芹问及官司进度，高虹安指出，过去内政部民国90年的函文，指出根据《地方制度法》一审被判决贪污有罪后就要停职。但她认为，吊诡的是，自己的案子是在当市长前、立法委员任内发生的事，《地方制度法》并没有规范清楚，变成只要任内有被判贪污就要停职，但事实上停职的理由与她的任期并无关系。
针对侧翼谣言称若三审撤销发回，就要再停职？高虹安提到，内政部过去函文指出，本来是因案停职，但二审撤销原判决改判无罪而复职，就算今天三审撤销二审发回更审，也毋庸再予停职。她说，该函文重点在于，避免司法判决未确定前反复停职、复职，导致地方政务难以推动。
新竹市政府民政处说明，依据《地方制度法》相关解释，以及内政部于90年10月24日所作成的函释，对于地方民选首长停职与复职的处理方式，早已有明确且一致的原则。地方民选首长在一、二审判决有罪期间，依法须予停职；但若后续判决遭撤销、改判无罪并已依法复职，之后即使最高法院再撤销无罪判决、发回更审，也不需要再度停职。
民政处指出，依据函示说明，相关制度设计，主要是为了避免司法程序反复，导致首长一再停职、复职，恐造成地方政务难以推动。
