黄国昌指挥狗仔事件起源
2024年6月
国民党立委徐巧芯去年6月13日在脸书发文指出，接获民众检举，王义川闯红灯违规左转。王义川向警方调阅监视器，确认是民众检举还是刻意的跟踪威胁行为。今年8月收到桃园地检署不起诉处分书。
2024年9月22日
民进党立委王义川召开记者会，公布桃园地检署的侦查过程。王义川指出，共有4人组成小队跟监，为期长达9天，且他们都受雇于「凯思国际」公司。「凯思国际」曾经投资受民众党信任的「求真民调」，凯思国际的负责人跟求真民调负责人曾是同一个人（李丽娟）；而凯思国际也曾投资《民报》，当时的法人代表张晋源，曾跟黄国昌一同创办吹哨者保护协会。
2025年9月26日
《镜报》爆料指称民众党主席黄国昌自2022年起透过中央社记者、司法记者联谊会会长谢幸恩，招募记者与摄影，组成「狗仔集团」，专门锁定绿营政治人物进行跟监、偷拍。
谢幸恩同时用笔名「萧依依」在《民报》发布许多独家新闻，或将狗仔拍摄的素材交给黄国昌友好网路媒体《菱传媒》、政治人物发布。该狗仔集团作品包括，国民党立委徐巧芯在2022年地方选举时，爆料台北市长候选人陈时中在餐叙后伸咸猪手、十指紧扣同行友人。不过，徐巧芯自称2022年还不认识黄国昌。
2025年9月30日
《镜周刊》揭露，黄国昌利用姻亲当人头，成立「凯思国际」付薪水给旗下的狗仔，加上香港也有同名的公司，引起外界质疑是否有中资介入。外界估计3年花费千万元，让全案升级为国安事件。
《中央社》、《菱传媒》卷入风暴
《菱传媒》宣告停刊 依劳基法资遣员工
2025年9月27日
《菱传媒》发布4点声明，虽否认是黄国昌的幕后新闻总舵手，却证实创刊初期，曾短暂发出2张特约记者名片给「揭弊组织」。
2025年9月30日
《菱传媒》被大股东台钢集团下令停止营运，社长陈申青9月30日下午召回所有记者与行政人员开会，向员工坦承《菱传媒》创刊号颜清标家族的105号码头系列报导、黑帮「宝和会」内幕，也有来自黄国昌的协助。会后宣布正式停刊熄灯，公司全员资遣，自2021年成立以来营运不满四年。
记者谢幸恩辞职 《中央社》提告背信并求偿
2025年9月29日
《中央社》司法记者谢幸恩，事发后被转调公司其他职务，中央社也成立专案小组启动调查。谢幸恩于9月29日上午发表辞职声明，宣布辞去中央社记者职务，同时辞去台北司法记者联谊会会长一职。
2025年10月1日
《中央社》不满社誉受损，赴北检提告谢幸恩涉犯背信罪，后续将对她提出民誉损失的民事诉讼。
黄国昌如何回应狗仔事件指控？
否认指挥狗仔 强调是「反搜证」自保
黄国昌澄清，并未指挥或组织「狗仔集团」跟监政敌，强调2023年夏天他曾遭镜媒体长期跟拍，才会进行「反搜证」自保，没想到如今却遭反控养狗仔，「报导完全是张冠李戴」。
批媒体抹黑 反控《镜周刊》才是最大狗仔集团
黄国昌强调，自己一向以调查揭弊为职志，「吹哨者保护协会」旨在保护揭弊者、推动制度改革，媒体将其污名化是恶意扭曲，他接获爆料后会查证，属于「调查案件」，并非跟拍政敌的私事。他举例，兴达电厂废水、光电、联合再生等弊案，都是他接获吹哨者线索后主动追查的公共议题。
黄国昌还回呛「全台最大的狗仔集团就是《镜周刊》」，他指控绿营媒体操作舆论、刻意挑拨他与柯文哲之间的关系，称相关报导是「最大笑话」。
护航谢幸恩 批中央社「惩罚好记者」
对涉入事件的《中央社》司法记者谢幸恩辞职声明，黄国昌表示「看完非常感动」，称谢是「优秀记者」。黄国昌也点名民进党呛声「有事冲著我来」，喊话不要去追杀无辜的小记者。
媒体跟拍与政治跟监本质不同
2025年10月3日
王义川偕律师陈君玮赴台北地检署提出刑事告诉，提出刑事告发状给台北地检署，这次告发的对象包括黄国昌、李丽娟、谢幸恩，以及在他不起诉处分书里头的四位狗仔，总共七位。告发内容包括《个资法》、《妨碍秘密罪》、《社会秩序维护法》、《国安法》，并检附相关事证，请台北地检署启动相关侦办程序。
政治跟监构成非法搜集个资 《个资法》可处5年以下徒刑
律师黄帝颖表示，政治跟监构成非法搜集个人资料「社会活动」，依据《个资法》第41条规定，处五年以下徒刑。黄帝颖直言，媒体跟拍与政治跟监在法律上二回事，民主国家保障新闻自由，因此对新闻媒体跟拍公众人物相对宽容，但如果是征信业者跟监或「假揭弊真政争」跟监政敌，则非新闻自由保障范围，司法依据《个资法》及「妨害秘密」等罪，对征信业者判刑的案例很多。
黄国昌政治跟监影响面
一、黄国昌形象受挫、蓝白合添变数
黄国昌长期以「揭弊者」形象自居，如今遭指控组狗仔团队监控绿营政治人物，事件若持续发酵，恐影响民众党2026选举布局、黄国昌参选新北市长、与中间选民支持。
黄国昌涉入曾揭露颜家弊案，此次风波引发「是否影响蓝白合作」的联想。不过，针对外界质疑此事件是否影响蓝白合，国民党文传会主委林宽裕指出，蓝白合是一定要走的，也是不变的方向。
二、「凯思国际」港资争议
凯思国际港资争议持续延烧，经济部表示公司登记资料没有显示侨外资，但人头挂名与资金流向仍待厘清。黄国昌则强调自己无涉港资，并愿意依法配合调查。立委与媒体呼吁检调介入，关注境外资金是否影响政治运作。
后续焦点将落在官方是否立案调查、资金来源厘清结果，以及国安单位对境外干预的评估，这也将成为观察政党透明度与政治监督成效的重要指标。
三、媒体伦理争议升温
事件牵涉《菱传媒》与《中央社》前司法记者谢幸恩，引发「新闻调查」与「政治狗仔」界线模糊的讨论。
台湾新闻记者协会发表声明，强调新闻记者作为「第四权」的执行者，应恪守独立精神，优先服务全体民众，监督政府、维护公益与正义。记协指出，政治人物应以服务民众为己任，不应利用媒体作为攻击政敌的工具，以不当手段干预新闻自由。当媒体与握有行政或预算权力的政治人物因私利结合，恐损害公众利益与社会信任。
火線話題 ｜ 黄国昌风暴
這篇報導屬於「 黄国昌风暴 」主題
點擊閱讀下一則新聞
