仓促上路，错误浮现
本月10日，蓝白执政的县市首长召开记者会要求，针对财划法分配争议，应保障地方政府获得的款项在修法后只增不减、一般性补助款应回归透明且公平、公开的公式计算，以及已核定之一般性及计划型补助应受保障，不得任意短编、删减或拖延。
卓荣泰随后在13日召集全国22县市研商。统整会议结果指出，中央、地方都希望依照新版《财划法》，能够讨论出回归地方自治事项的事权分配内容，并清楚明白告知地方政府，使其有所依循；对于部分县市希望厘清统筹分配税款、一般性补助款、计划型补助款的详细设算内容，他也请主计总处与地方首长说明。
卓荣泰说明，依据新版《财划法》所设算出来的结果，各县市呈现极大差距，尤其统筹分配税款的计算结果非常失衡，其中营利事业营业额比重达30%，但大公司营业额的所在地可能在六都之中的台北市或新北市，而其他地方负担的成本与付出，皆没有计算在内，导致城乡严重失衡。
此外，在人口指标方面，部分地区有较多高龄长者或幼童需要照顾，而新版《财划法》却未考量人口结构因素，无法给予这些乡镇、城市更多预算协助；另一方面，在土地指标部分，土地面积仅以行政区域计算，但从事农、林、渔、牧、工、商活动，各代表不同土地价值，此次《财划法》修法未考量相对应的管理成本，造成负担国家粮食供应的农业县在计算过程中，明显不及于工商大县。
行政院发言人李慧芝则点出四大问题：第一，公式错误，导致345亿元无法分配；第二，水平分配不公平，扩大了城乡以及南北差距；第三，垂直分配大幅限缩中央均衡地方发展的能力；第四，事权没有随钱分配到地方而回归地方。
蓝营：中央与地方各有盘算
摊开蓝营内部论述发现，虽然国民党主席朱立伦承认，新版财划法确实在公式的设计有误；蓝营立院党团也说，新会期将以最速件完成财划法的修正。不过台中市长卢秀燕却否认公式出错，主张两种算式即可分配。但财政部立即澄清，依法只有一种算式，变通计算都违法。
台北市长蒋万安则呛声「地方要包围中央」，批评中央未编列营养午餐国产标章可溯源食材奖励金补助，并要求中央尽快和地方政府召开事权会议，厘清相关权责；但行政院第一时间回应，行政院早就于日前列举回归事权，包括道路修整、学校营养午餐以及校园水电费等等，会议记录也早就发送给各地方政府。
此外，在新版错误公式的财划法之下，国民党执政的连江县统筹分配款不增反减，114年度连江县自主财源可以分配约近21亿元，新财划法115年度仅分配7.13亿，其他还要靠提送计划来申请补助。种种状况都显示，蓝营内部因利益分配不同而出现矛盾。
国民党立委许宇甄认为，行政院完全可以先依行政解释或行政受益的方式分配统筹分配款，开议后再提出具体修法版本，而非当成政治操作筹码，剥夺地方财源；国民党团书记长罗智强也说，该做的修正党团都会进行，请行政院先把版本拿出来，不要摆烂不提修法版本，又恶整地方政府及在野党。
绿营：行政院观望，地方立委推修法
然而绿营内部也出现意见分歧，行政院认为，早在法案三读之前，就已多次警告条文矛盾、余数难以分配，认为公式错误应该由立法院负责，行政院要处理的是全盘检讨，因此未将修法列为新会期优先法案。
但民进党立委郭国文日前邀请多位中南部绿委，包括徐富癸、邱议莹、邱志伟、李柏毅、许智杰、赖瑞隆、陈亭妃，连同南部县市首长，包括台南市长黄伟哲、高雄市长陈其迈、屏东县长周春米、嘉义县长翁章梁，认为行政院、各个关心《财划法》的立委，都应该尽快提出草案，不要放任现行歧视南部，伤害均衡发展的恶法伤害人民权益。
民进党团干事长钟佳滨指出，财划法关乎城乡均衡发展，上次修法错误不仅在分母计算，更在于削弱中央调度能力。他强调，问题不在于版本，而在于共识：中央与地方需有共识；六都与非六都需有共识；朝野党团需有共识。
钟佳滨认为，若无共识，再多版本也无解。关键在于政党应回应人民需求，而不是彼此争辩。只有在竞逐民心时，才能形成真正的共识。他受访时直言，「共识问题，不是版本问题，如果没有深入了解，又怎么能比较出什么是好版本？如果不愿意面对结构问题，再提100个版本也是无解」。
外界推演：提出院版，撬动蓝营县市不同意见
世代共好协会理事长张育萌受访表示，民进党当初就在委员会上提出不同分配指标，但未被蓝白讨论，所以如今仍希望透过修法更公平。
张育萌也提醒，蓝营地方首长不愿承认错误，因为若重启修法将赶不上2026年选举，恐怕得等到2027年。他建议行政院也应提出修法版本，不仅照顾中南部，还能撬动蓝营县市不同意见，增加讨论空间。
公民监督国会联盟执行长张宏林受访指出，最好的方式还是退回原点、重新审议，好好召开不同层次的公听会，并从后年再开始实施。他说，「现在是许多县市首长的『连任年、卸任年』，每个人都希望在最后的任期去捞，我们都要怀疑，这是不是为了要酬谢各自的桩脚？让县市首长们拥有更多能绑桩的筹码」。
张宏林提到，上次仓促修法时，哪怕是蓝白自己执政的县市首长都没有机会在审议时表达意见，「这么重要、牵扯上千亿预算的大事，当然要非常严谨地讨论」。
另外，张宏林也说明，过去资料都显示，地方政府长期存在比中央政府更严重的涉嫌贪污案件数，以及浓厚的黑金威权遗绪问题；地方县市议会删减预算的比例，也都低于立法院数十数百倍，形同毫无把关。因此，若是再不将权责、事权划分清楚，未来一定会造成地方政府更大的贪污问题。
點擊閱讀下一則新聞
