黄国昌上午接受「POP撞新闻」主持人黄暐瀚专访表示，高院撤销柯文哲交保裁定，发回台北地院更裁，实际上只是要求针对证人范围补充说明，并非重新审查保释金。他强调，过去八个多月，合议庭法官已听取足够证词，对卷内资料非常熟悉，在这样情况下再拖延并无必要。
黄国昌重申，十年前司法院就已认为「一天到晚撤销发回」的问题严重，若检方要抗告，高院就应直接裁定，而不是一再浪费司法资源。这正是民众党推动修法的原因。至于今日柯文哲的结果，他预测会「维持交保，并澄清证人范围」，且没有任何增加保释金的理由。
针对北检提出的四点抗告理由。首先，检方主张柯文哲在法庭上的发言涉及外传问题。黄国昌直言，我国法院采公开审理主义，法庭上公开说的话本来就能传播，「把这个当成抗告理由会不会太可笑？」
其次，检方认为柯文哲为李文宗喊冤属于串证，黄国昌则说，李文宗从未参与京华城案，仅因收到朱亚虎一封简讯并回复「谢谢」就被求刑十年，显示台湾法治水准沦落。他批评，检察官忘记了举证责任，反而将领导人公开替部属喊冤的言论硬套为串证，根本荒谬。
第三，关于柯文哲与党团主任陈智菡同车被质疑接触证人。黄国昌强调，高院裁定重点是「证人范围应界定清楚」，而非真的认定有串证。黄国昌说，这其实只需要台北地院补充裁定，根本无须高院撤销发回。
最后，针对柯文哲在脸书发文的争议，黄国昌指出，内容仅是重现法庭上所说的话，没有增减，更非秘密资讯，检察官却以此作为理由，简直如同「搞纳粹的秘密审判」。
火線話題 ｜ 柯文哲应晓薇交保
這篇報導屬於「 柯文哲应晓薇交保 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
