卓荣泰表示，总结13日上、午两场会谈，第一是中央、地方都希望依照新版《财划法》，能够讨论出回归地方自治事项的事权分配内容，并清楚明白告知地方政府，使其有所依循；至于部分县市首长认为有必要就统筹分配税款、一般性补助款及计划型补助款等详细设算内容进行厘清部分，他也请主计总处适时与该等县市首长会后进行必要性说明。
卓荣泰比喻，认为中央对地方的补助好比有两个包，一个是钱包、一个是公事包。钱包里面多的是依照新版《财划法》后，地方可能多的财源；而公事包里面有财源、有地方自治应办事项，也有中央与地方依照权责、财力级次分别共同负担事项。因此，钱包与公事包合起来就是中央对地方的补助，以及回归给地方的自治事项。
卓荣泰指出，依据新版《财划法》所设算出来的结果，各县市呈现极大差距，尤其统筹分配税款的计算结果非常失衡，其中营利事业营业额比重达30%，但大公司营业额的所在地可能在六都之中的台北市或新北市，而其他地方负担的成本与付出，皆没有计算在内，导致城乡严重失衡。此外，在人口指标方面，部分地区有较多高龄长者或幼童需要照顾，而新版《财划法》却未考量人口结构因素，无法给予这些乡镇、城市更多预算协助；另一方面，在土地指标部分，土地面积仅以行政区域计算，但从事农、林、渔、牧、工、商活动，各代表不同土地价值，此次《财划法》修法未考量相对应的管理成本，造成负担国家粮食供应的农业县在计算过程中，明显不及于工商大县。
卓荣泰表示，去（113）年12月20日新版《财划法》表决通过，但表决过程相当仓促，不仅未有讨论空间，修法版本亦一再更新，甚至连表决现场秩序都相当混乱。有鉴于此，今（114）年2月27日行政院提出覆议案，3月12日他赴立法院进行口头报告，在覆议文及报告文中均清楚载明新版《财划法》条文内容矛盾错误，许多余数无法分配，但此一覆议案遭立法院否决。换句话说，行政院当时希望立法院重新审议条文的机会被否决，因此今天行政院没有任何立场，就新版《财划法》错误部分做任何动作，唯有立法院应对自己造成的错误向国人负责，并进行修法，请立法院勇敢面对。
卓荣泰归纳上午11位县市正副首长谈话重点，包括：第一，普遍认为新版《财划法》法条存有问题、计算公式错误，必须寻求解决；第二，不论统筹分配税款获配多寡，多数县市正副首长认为必须重新检讨水平分配，也有首长提到「获配多的、获配少的，必须将心比心，以取得城乡均衡」；第三，普遍认为应尊重地方制度精神，将地方自治应办事项回归地方政府承担，这也是应该要做的，只是地方县市首长希望中央清楚说明回归地方事项内容；最后一项是，普遍认为要解决上述问题，全盘检讨《财划法》是未来必须走的途径，而不仅只针对计算公式错误进行修改而已。
昨日上午出席研商会议之11位地方正副首长包括：台北市蒋万安市长、新北市侯友宜市长、桃园市张善政市长、高雄市陈其迈市长、新竹县杨文科县长、新竹市邱臣远代理市长、屏东县周春米县长、澎湖县陈光复县长、连江县王忠铭县长、金门县李文良副县长及基隆市邱佩琳副市长。
卓荣泰也强调，新版《财划法》造成的问题，今年不解决，以后每年都存在。因此，行政院该做的事，就是建立一个可长可久的《财划法》。行政院可以再邀集地方各首长及财主人员共同讨论，未来避免仅采用人口数量及土地面积多寡等指标，就改变台湾各县市的财政命运，造成城乡失衡，必须合理规划，让水平分配更合理，包括考量各地方人口结构、土地管理成本；同时，财产税成长率也应适度管控，必须遏止助长炒房的不当行为，否则容易炒房的地方，自然更容易获得更多税金来源，这些都必须全盘考虑在内。
卓荣泰并重申，对于新版《财划法》造成国家财政重大危机，唯有透过全盘修法才能解决。中央、地方不是只针对计算公式错误的修正而已，这是立法院该负责的；同时，中央、地方也不是仅解决明年的问题而已，倘若此一问题不澈底解决，明年仍会重复上演城乡失衡、分配不公的问题。因此，行政院必须全盘检讨，并与各县市充分讨论后决定是否再次修正新版《财划法》，以达成「均衡城乡、均衡台湾」目标。
昨日下午出席研商会议之11位地方正副首长及代表包括：台中市卢秀燕市长、台南市黄伟哲市长、南投县许淑华县长、云林县张丽善县长、花莲县徐榛蔚县长、宜兰县林茂盛代理县长、嘉义市黄敏惠市长、彰化县周杰副县长、嘉义县刘培东副县长、台东县王志辉副县长、苗栗县陈斌山秘书长。
點擊閱讀下一則新聞
