柯文哲5日得知北院裁定让他以7千万交保，他透过律师表示「仍需深思」不愿交保，待下周一律见后再决定。绿委林俊宪5日在粉专中表示，他看北院新闻稿在裁定结论的地方，法官特别限定只能由柯文哲本人，「以自己名义」提出保证金交保，疑似暗示柯文哲别再演戏。
林俊宪写道：「也就是说，交保这件事，只能柯文哲自己决定是否要这样做，不能再像上次一样，由别人拎著一个行李箱保金、代替他具保就出来，事后还要演成『自己其实不想出来，都是别人擅作主张』的戏码。」他表示再白话一点，法官的意思就是「不准再演戏，交保与否，都是柯文哲自己要负责、都是他个人的意志。」
他强调理解这点后，再仔细看看新闻，对照柯前主席的回应和国昌主席的发文，「相信可以读出更多潜台词。」
陈智菡狂酸法律常识薄弱 「看《三立》乡土剧学来？」
林俊宪的「法官暗示柯Ｐ别再演戏」的说法，让陈智菡看不下去，反问林俊贤「被羁押禁见的人，一定是请别人代交保金具保，难道他可以自己出来办吗？不以他名义要以谁名义？」
陈智菡今（6日）在粉专上表示，每个合议庭法官有不同写法，至少目前她看到同案沈庆京、应晓薇具保停押的裁决书都是同样的写法。她指出为避免羁押成为预先刑罚的手段，即便是属最轻本刑5年以上有期徒刑的重罪，仍须有相当理由认为有逃亡、湮灭、伪造、变造证据或勾串共犯或证人之虞者，才可为羁押。
陈智菡强调，由于这些羁押事由，充满著不确定性，尤其是所谓勾串共犯或证人之虞，用语模糊，到底检察官「要举证到何等程度」，才足称为相当理由，实无客观标准，致易流于司法恣意、押人取供。看守所只是判决确定前，暂时羁押的环境，羁押禁见更是比受监禁的受刑人更高强度的限制人身自由、侵害人权。
「以个人名义」具保不是什么新鲜的名词，她公开问林立委，「保金可以用汇款的不用提领现金，您知道吗？汇款单上若不注记 柯文哲姓名，法院如何知道这笔汇款是为何目的所汇入？」
陈智菡呼吁林俊宪委员不要无事生非，先搞清楚法院规范再发文，讲话要有逻辑，还狂酸他法律常识薄弱，「你所谓的『潜台词』该不会是看了爆发性骚案的《三立电视》乡土剧学的吧？民进党不是很多绿（律）师？怎么不先去请教一下他们或Google完新闻再po文？」
由于林俊宪有意争取台南市长，陈智菡痛批一位要选市长的政治人物，发言还是要审慎，「与其在那边像个酸民 一样酸言酸语，想见缝插针，怎么不检讨台湾现行羁押体制有多荒谬。都要选市长的人了，台南市民是很有智慧的，如果以为发废文就能选市长，民主进步党选对会还不如派四叉猫就好。」
柯文哲忧借钱交保又遭押 陈智菡：他如何能不考虑？
陈智菡表示，柯文哲前主席已经被羁押禁见1年，要在暗无天日的牢房里研读律师转交给他的资料，捍卫自己的清白，他当然想交保出来好好做准备。陈智菡透露但柯P的个性不喜欢麻烦别人，之前就在法庭上说过，如果是天价上亿交保金，他宁可不出来，「因为这么大的数目一定要付利息、且要尽快还。今年初他短暂交保五天就很苦恼3000万借来的交保金要如何尽快还给国昌。」
她认为柯文哲夫妻为筹措天价交保金，已经将农地卖掉，筹措了5千万，剩下的2千万若还是要向亲友借，柯P会非常不安，所以他才需要考虑，「更何况提出一堆不符合羁押要件的检方还在『研议』（图利赖清德），不排除柯P交保后再抗告，又要干扰他在本案诉讼节奏，届时若又要几进几出，压缩准备辩论时间，他如何能不考虑？」
她更痛批台湾的司法破破烂烂，检察官竟可一再抗告，且高等法院又常撤销发回而不自为裁定，不只使诉讼延宕，更侵害被告迅速审判与正当防卫的权利。
延伸閱讀：柯文哲应晓薇交保
點擊閱讀下一則新聞
