民众党指出，镜周刊继续拿柯文哲传给彭振声的便利贴冷饭重炒，种种穿凿附会其实只证明了一件事：柯文哲根本没有施压。彭振声2日亲自出庭作证，则是证明检察官绝对有「押人取供」 ，让被告在身心极度不适的巨大压力下、用不正讯问的方式诱导、逼迫彭振声认罪。
民众党表示，2日上午庭讯，检察官一直不断把京华城案各个不同时期的会议、进度、讨论过程混在一起「混淆案情」。因为京华城其实很早就放弃争取120284.39平方米的楼地板保障，转向用都市计划法第24条申请容积奖励。而整个过程都必须透过都发局、都委会、都市设计委员会等多次会议，专家学者讨论，绝非一个市长、副市长能够只手遮天、独断独行。
「但京华城案审了一年，检察官还在努力去脉络化」，民众党认为，检方略过各项合法合理讨论，把一开始方案A(恢复楼地板面积保障）、跟最后完全不同的定案B(争取容积奖励）错置，再把从A到B的讨论与研议混淆，扣上罪名，甚至以「个别委员意见」去全盘否定大多数委员共识。
彭振声在作证时被问到，为何原本他都认为一切合法，最后却认罪？彭振声回复「因为检察官跟我讲说陈情转研议，就算图利。我说我也不是法律专长，检察官是法律专长，检察官说图利，那我就认罪了。」
柯文哲律师郑深元继续追问，「整个过程你都觉得合法，就连议会开始调查、你询问当时都委会执行秘书刘秀玲时，她也回复你『副市长放心，咱们都委会都有把关，适法性没问题』，监察院、内政部来文也都没有说违法，你为何还要认罪？」
彭振声无奈说，「因为检察官是法律专业，他说研议就是图利，我就认」。
郑深元提出去年9月3、4两日，检察官林俊言突然跑到台北看守所侦讯彭振声，当中却有许多内容未录影录音或记载入笔录，询问他那两天到底发生什么事。彭振声回复，当时身体极度真不适，因为他有慢性病还重感冒，钠离子过低有生命危险，某次侦讯还吐在桌上，身心都承受非常大压力，检察官更拿财产来源不明威胁他。
不过在9月4日，彭振声第一次认罪后隔天，林俊言再度直冲看守所逼认罪，语带玄机的说，「我要提醒你，（研议）就是图利，如果你这边觉得你（送研议）没犯罪，那我们昨天说的可能就不算数」，彭振声表示检察官有告诉他「侦查中自白中有减刑优惠」，但检察官放送「有优惠」的过程，录音录影却完全没有录到。
民众党指出，检察官的不当诱导还有：彭振声表示当时把送公展公文交给柯市长批核，不是因为怕违法，而是因为108年松山区有都市计划通盘检讨，后又有推动「南松山再生发展计划」，京华城是通盘检讨后的第一个都市计划案，所以他觉得把重大的案子，送给市长决行比较妥适，让市长知道活化城市的重大计划，都发局都有在执行。但廖彦钧检察官却又想设陷阱，说成「所以京华城是重要案件，才请柯文哲决行送公展。」？
不过彭振声没有被误导，澄清「不是，是因为整个南松山区那边很没落啊，市长任内其他建设，包含南门市场等等很多地方都已经改建完成，而京华城是松山区通盘检讨后的第一个都市计划案，把整个区域性的发展计划，交由市长决行，我觉得比较妥当。」
至于检察官问「柯文哲有下指示（京华城案）一定要通过？」彭振声则回答「没有」。
點擊閱讀下一則新聞
