针对核废料处理议题，黄国昌昨在公投发表会中提出名为「深孔地质处置」（DBD，Deep Borehole Disposal）的崭新技术，宣称这项技术已在国际间获得支持，展现高度安全性和可行性。黄国昌说，传统处理高放射性废弃物的「深层地质处置」（DGD，Deep Geological Disposal），需要在地下500公尺建造大型坑道，施工困难且成本高，对掩体的扰动也大，不过DBD就不一样，是用钻井技术将高阶核废料直接注入地表下3到5公里深的结晶岩层，利用天然地质屏障进行长期隔离。
对此，律师林智群在脸书发文表示「在台湾地震带往下挖一个玉山的深度，这个技术很简单吗？」狠酸「他干脆说用飞弹射到外太空，看起来还比较可行。」引起网友热议。
全国废核行动平台也发声明指出，虽然深孔地质处置（DBD）技术因具有钻井规模小、对岩体扰动较少的特质而被部分人士视为技术突破，但将其描述为「已成熟并成为主流」并不符合国际现实。该技术早在1957年便被提出，但直至今日仍未臻成熟，且如何确保废弃物在数百年至数千年的时间尺度内保持安全隔离，仍缺乏实证基础。此外，不论是DBD还是传统深层地质处置（DGD），都必须依赖极为稳定的地质条件（避免地震、火山、地下水渗流等威胁）并需要长期监测与多世代管理，这不仅是工程难题，更涉及社会、政治、财务与治理挑战。
全国废核行动平台表示，美国日前虽宣称能协助台湾处理核废料，但美国国内目前并没有高阶核废料最终处置场的具体计划或场址。过去选定的尤卡山（Yucca Mountain）场址因渗水等技术问题和当地原住民社群的长期抗争而苦无进展，寻找其他场址的作业也不曾带来任何可行的替代方案。美国于1999年投入运转、以深地质处置方式收纳高放射性核废料的「核废料隔离测试厂」（Waste Isolation Pilot Plant, WIPP），更在2014年2月14日发生重大爆炸事件，导致少量放射性物质释放至地表而发生辐射外泄，这显示即使是在相对成熟、规模受控的处置设施中，意外仍可能发生，且后果庞大。
全国废核行动平台认为，台湾地狭人稠、地质条件复杂，在缺乏完整原地测试与长期安全验证之前，任何最终处置方案都必须建立在审慎、循证、透明的科学评估之上，而非仅依理论优势或国际少量研究案例就匆促推动。黄国昌对台湾再生能源的永续发展如此缺乏信心，但却相信在地质稳定性远逊于芬兰、美国、法国等国家的台湾可以妥善处置用过核燃料棒，著实令人匪夷所思。
延伸閱讀：核三重启公投
點擊閱讀下一則新聞
