吴亚昕于第二轮发言表示，直到今天，台湾仍然没有任何一座核废料的最终处置厂，包括低阶与高阶，而低阶核废料也一直被堆置在核一、核二、核三厂之内，以及兰屿之上。2024 年的总统大选时，各党候选人都提出了自己的能源配比，背后的核心其实都是在回答同一个问题，怎么样的能源配比，才能为台湾未来留下更安全、永续的能源结构？其中，三党提出的再生能源占比在 27% 到 30%。如果大家都同意再生能源是台湾未来的方向，就更应该去面对发展再生能源过程遇到的问题，而不是对它一再污名化。
吴亚昕说，同时如果我们对核能还有分歧，就更应该回到科学和理性上去讨论，重启一座建在地震带之上、已经除役的老旧电厂，到底是不是最好的选择？是否有足够的专业人力和安全措施去应对？以及台湾是否准备好在发生意外时，承担那样的代价？
吴亚昕直言，「从 40 年前，甚至远在我出生以前，你们就不断告诉大家，核废料很快就会找到方式处理。但是现在呢？今天我们连一座最终核废料的处置厂都没有，要如何相信核废料是有解的？」
吴亚昕说，核三厂即便重启，它的发电期间也有限，但是核废料的风险将陪伴国人几百年、甚至几十万年。「真正要承担这个核废难题的，不正是我们这一群正要迈入社会的青年吗？所以，我认为台湾现阶段不应该选择重启核三。」
吴亚昕批，更关键的因素，就是核废料处置无解。2018 年，黄国昌曾以反核代表身份，在公投意见发表会中，发表他对核废料最终处置的看法。当时黄国昌指出，所有人都知道核废料的问题非常困难，即使是低阶核废料，最大的困难是，没有人希望把核废料放在自己左邻右舍。
吴亚昕指出，黄国昌曾说「从过去的经验、过去发生的事故，我没有办法负责任地告诉下一代，这是一个负责任的能源选择路径。」吴说，「现在黄国昌会认为重启核三，对我们这一代是一个负责任的能源选择路径吗？」
吴亚昕直言，选择任何一种能源，都有必须付出的代价，大家必须清楚地认识到，既然叫做能源转型，就代表必须做出改变。而改变的过程，毕竟会带来种种的困难。台湾的能源转型，包括如何减少燃煤、如何增加再生能源，其实都还是现代进行式的问题。这些问题，更是从我们这个世代就应该要关心、一起解决的。
吴亚昕讽刺，如同黄国昌在 2018 年所说「维持稳定电力是大家共同的责任，但发展核能不是万灵丹，核电终究不是面对这些问题唯一的解方，更不是良好的解方。」
最后，吴亚昕强调，「8 月 23 日我即将投下我人生中的第一票，今天站在这个台上，是因为我希望这些关键的问题能够被讨论清楚，这是我们自己最能够为自己这一代，以及未来的世代，负起责任的方式。」
延伸閱讀：核三重启公投
點擊閱讀下一則新聞
