立法院周一公布由法制局长郭明政领衔的「重复立法作为宪政对话－论国会立法权与司法违宪审查的界限」报告，直称大法官解释结果应不具宪法位阶，亦不能取代现行成文宪法。宪法法庭的判决对于立法机关仅有尊重义务，尚无遵从之必要，且无法限制未来国会立法形成自由。
针对立法院法制局报告，吴思瑶今于立院受访时表示，宪法第78条写得很清楚，司法院解释宪法、统一解释法律和命令，所以解释宪法是司法院的权力，立法院是制定法律，但解释宪法跟其他法律是司法院的权力，是谁逾越权力分立原则？
吴思瑶说明，大法官释字第185号再次厘清，既然司法院解释宪法是其权利，那么司法院做出来的宪法解释都有约束全国各机关及人民的效力，当然包括立法院释字185号，不晓得法制局长郭明政有没有详读、有没有正确理解？宪法诉讼法第38条更清楚再一次确认，司法院解释的宪法，各机关都应当来服从。
吴思瑶表示，法制局的法律意见报告，「我们看到立法院长议事不中立，秘书长议事不中立，议事组议事不中立，现在连法制局都不中立了」，法制局可以用他们的研究报告，来作为违反宪法、误导社会的错误示范，立法院上上下下院长、秘书长、议事处，现在连法制局通通不中立了，他们要强烈的谴责。
吴思瑶指出，报告内容说立法院对宪法的解释仅有尊重义务，并没有遵从必要，那么立法院所制定的法律，人民可不可以说，「我只有尊重立法院立的法、修的法，但是人民没有服从的必要」，可以这样吗？当然不行啊，所以就当作笑话大全看一看就好了，这样的一个研究报告，连尊重都不需要了，更不用说去遵从，因为就是乱写一通，完全都只引用国民党御用学者错误的法律判断，完全只引用了国民党御用学者的违宪主张。
吴思瑶认为，国会扩权就是被宣判违宪的，如果要用这样潦草、毫无专业的报告，来凌驾宪法法庭的违宪解释，国民党、民众党还要再一次重蹈覆辙吗？国会扩权2.0，绝对不容再次的上演，再一次破坏台湾民主。
點擊閱讀下一則新聞
