认曾捐2万给废死联盟！司法院副院长被提名人：废死不是非黑即白

王鸿薇质询时指出，宪判第8号要求判死一致决，按大法官解释，死刑判决须一致决，一致决可以推翻国民法官判死吗？苏素娥回应，宪判第8号所涉及申请案件中，没有一件是实行国民法官的，因此这个判决并不包含国民法官的案件。国民法官案件评议有特别规定，一般案件量刑是2分之1，若是死刑判决是3分之2，大法官在判决中有提到，若是国民法官案件，职业法官3票要一致，其他维持原方式。

王鸿薇进一步询问苏素娥，是否支持废死？苏素娥表示，废死不应非黑即白、不能只有单一选择，它应该是一个过程。她表示，宪判第8号认为死刑合宪，而她身为法官「眼中只有法律与证据」，如果法律与证据指向该案应判死刑，她就会依法做出判决。她补充，宪法判决所涉及的30多件案件中，有一件她曾经审理过，因此她应该回避。

对于是否曾捐款给废死联盟，苏素娥坦承，确实有捐2万元，「因为就是有朋友来募款，他们年底觉得有需要款项，所以我就捐了一些」，但她强调「我的立场是，法官就是根据法律跟证据来做判断，我也有判过死刑的案件，就是依照当时的状况来做判断。」

王鸿薇也提到，近期社会关注的「剀剀案」，有14万名民众在网路上陈情，国民党团因此提出《刑法》第286条修正草案，针对凌虐幼童致死者，最重可处死刑或无期徒刑，询问苏素娥是否认为此修正违宪？

苏素娥表示，法定刑要不要定死刑是立法形成自由，如果经过立法院讨论后，认为应该提高法定刑到死刑，那是立法裁量自由。她也提醒，权责机关应做好类似罪刑条文的比对，避免差异太大，会造成罪行不相当。