赖清德表示，宪法法庭113年宪判字第9号，针对立法院职权行使法、刑法判决，就是侵犯总统、行政院、司法院、考试院、监察院的权力，也影响人民权利，所以宣判违宪。我当过四届立法委员，我没有看到立法院通过法律，竟然会被判决违宪，而且侵犯这么多机关的宪法职权，台湾有史以来，过去从来都没有。
影响总统部分，要求总统国情报告常态化。每年立法院集会总统要去报告，而且规定可以质询总统，总统不可以拒绝。判决结果总统并没有到立法院为国情报告之宪法义务。立法院听取总统国情报告时，无指定国情报告内容之权力，也没有就其国情报告内容为询问、要求总统答复，或要求总统听取其建言之权。立法皆逾越立法院宪法职权范围，抵触宪法权力分立原则。
影响行政院部分，强调要建立反质询、藐视国会罪，答复立法委员之质询，以提问离情质询问题等情形，即便言语表达方式有礼仪上之争议，性质上仍属立法委员质询之答复，不构成反质询。另外藐视国会之行为，均逾越立法委员宪法质询权与立法院宪法职权范围，同样这被宣告违宪。另外他认为官员陈述不实，要刑法第141之一条的问责。司法院认为，立法院没有这个权力，行政官员到立法院备询自然要负法律责任，也要对社会负政治责任，不劳立法院另定刑法课予他的罪责。另外，立法院要求包括行政院、考试院、监察院等人事同意权，被提名人要具结裁处罚锾的权力，被大法官宣告违宪。立法院自我授权得以决议，就被提名人于人事审查程序中之特定行为裁处罚锾，仅就此而言，本项规定已经逾越立法院人事同意权之权限。
推荐新闻：团结国家第三讲谈「宪政体制」！赖清德细数「七次修宪才建构台湾民主」
影响监察院部分，立法院虽为国家最高民意机关，没有凌驾其他宪法机关而行使其职权之地位。调查权是在监察院，固然过去有释宪文，说立法院也有调查权，但需与其行使议决法律案、预算案等宪法职权所涉特定议案有重大关联且有调查之必要。现在就是立法院要僭越监察院的权力，也被司法院判决违宪。
影响人民部分，立法院要建立听证会，听证会规定很严格，被邀请来参加听证会人民，要带律师要经过会议主席同意，你也不可以不出席、不答复，也不可以做错误陈述，否则会被罚款，甚至要负起刑责，司法院都认为这是过度之限制，违反宪法比例原则之要求。人民基于宪法所保障之一般行为自由，要来不来是人民自由；不表意自由，要不要回答也是人民自由。本即具有得不出席听证为，或拒绝于听证会表达意见与提供证言之正当理由。立法院立法，叫你来你就要来，你不讲不行，好比台积电到美国投资，如果法律通过，大法官没有宣告违宪的话，他可以任何一家公司叫你来立法院，这对人民权利影响很大。
延伸閱讀：赖清德团结十讲
點擊閱讀下一則新聞
