「法庭直播」三读通过！重大案件审理可公开播送

立院院会今审议民众党团所提的《法院组织法》修正草案，第86条、第91条、第93条无异议通过。第90条、第115条，出席委员108人，赞成59票、反对49票，三读通过。

立法院第 11010913 号案由提及，台湾民众党团有鉴于总统府司改国是会议于一百零六年做成决议，要求法律审之言词辩论应全面直播，并研议事实审特定案件进行直播；为推动公开透明之司法，落实总统府司改国是会议之决议，爰拟具「法院组织法部分条文修正草案」，明定法律审应采「原则公开、例外不公开」、事实审则采「原则不公开、例外公开」等方式公开播送，并定明于法庭空间无法容纳合理人数进行旁听时，法院得以科技设备将开庭之声音、影像传送至适当空间之延伸法庭公开行之。

其中，较具争议的《法院组织法》第90条修正条文为，法庭开庭时，除法律另有规定外，应予录音。必要时，得予录影。最高法院、大法庭于公开行诉讼之辩论及裁判之宣示时所为之录音、录影，应以适当方式实施公开播送。但有妨害国家安全、公共秩序、善良风俗，或造成个人生命、身体、隐私或营业秘密重大损害之虞者，得裁定不予公开播送。

民众党团总召黄国昌于党团协商时举例，现在宪法法庭也有公开播送，但宪法法庭有受到《法院组织法》第90条之4的规定吗？「没有啊，新闻媒体都在引用，就好像现在我讲话很有道理的部分，故意不剪，我失言的部分被剪接、放大，这在民主自由的国家本来就会发生这种事情。」

黄国昌认为，全程合法公开播送的好处是，每一个阅听人，甚至是被误会、抹黑的人，他可以回去看本来的片段长什么样子，那才是真正核实最好的方式。

民进党团吴思瑶于院会讨论发言，法庭直播不等于司法透明、直播不等于真相、公审绝对不是正义。民进党提出3个反对，一、反对一人绑架全立院急就章式的法庭直播；二、反对全党救一人为柯文哲量身定做的法庭直播；三、反对蓝白政治交易是的法庭直播。

吴思瑶强调，法庭直播司改国是会议经8年讨论，因争议过大没有共识，但黄国昌用一人意志提出迳付二读的法案，这难道不是急就章？一人绑架全立院吗？这就是赤裸裸的政治交易修法。