副书记长陈玉珍表示，中选会昨天傍晚6点公布24位被罢免蓝委投票日时间，与民进党立法院党团总召柯建铭日前所说日期相同，民进党不分区立委沈伯洋说这可以用数学计算出来，但是早在中选会公布罢免投票日当天下午，在脸书上就出现一张在台中地区宣传罢免的宣传车上，赫然贴著「7月26日出来罢免投票」海报广告，难道罢团会通灵？还是罢团也是精通数学计算？还是中选会与罢团互通有无？
陈玉珍指出，中选会早就丧失独立机关的独立性，但更可议的是检调单位，之前以「死亡连署」、「伪造文书」大搜索、大约谈、大羁押提案连署罢绿委的国民党各地方党部党工或罢绿委的领衔人，但是从中选会昨天公布通过罢蓝委第二阶段连署结果统计表中可以看到，每位连署被罢免的蓝委当中，都出现出提议人(第一阶段)与连署人(第二阶段)重复的不合格件数，均高达上千人左右。
陈玉珍举例新竹市选区蓝委郑正钤，出现重复连署数高达5,999人，罢免郑正钤提议人第一阶段送件数为7,138位，重复率高达84%。换言之，罢团连署提案人签名之后，一份正本送选委会，一份影本自留存，提案人是不能够再签一次变成连署人，否则就是伪造文书。况且，提案与连署格式完全不一样；又或者，当提案人提案签名时，同时又签一份连署数，除了违反《选罢法》之外，同样也涉嫌伪造文书。
除了郑正钤之外，又如洪孟楷第一阶段提议送件数为4,762人，第二阶段连署跟第一阶段重复数4,190人，重复比例为87.9%。在王鸿薇部分，第一阶段提议送件数为3,568人，第二阶段连署与第一阶段重复3,145人，比例高达88.14%。
陈玉珍质疑，罢团超高比例重复连署数怎么来的？誊写签名？代为签名？或者就是伪造签名，不管是哪一种方式，都是伪造文书，请问各地区的检调查了吗？有比照对国民党的方式大搜索、大约谈、大羁押吗？这根本就是「罢团作弊，中选会护航」！陈玉珍呼吁国人，如果不想活在独裁政府下，没有任何在野党监督制衡力量，请在7月26日(周六)出来投下不同意罢免票。
国民党团再次强调，一、罢蓝委团体第一阶段提议人与第二阶段连署人重复部分，有抄袭、伪造的嫌疑。二、中选会宣示只要有一件伪造就会告发，要求中选会依职权告发，国民党团近期也会提出告发。
副书记长翁晓玲表示，中选会在审查蓝委罢免案完全不演，护航罢蓝团体到底，从柯建铭总召在几周之前预告罢免投票日在7月26日、8月23日，俨然成了中选会的太上皇？还是中选会已经沦为柯建铭总召的「服务处」？中选会从罢团发动罢免蓝委以来，对于罢绿和罢蓝团体的审查，严审罢绿团体，宽待罢蓝团体，根本就是双标。根据中选会所公告数字，31位被连署罢免蓝委的二阶段不合格数，高达15万多份，其中充斥了死亡连署、重复连署、提议人灌水连署等等。
翁晓玲指出，罢团都知道提议人不能为第二阶段连署人，但在第二阶段连署数当中，高达8成以上都出重复连署数？是罢团提早作业？还是抄写第一阶段连署书？中选会告发了吗？检调单位都不用查？陈玉珍委员在3月24日已经到北检提告罢蓝团体伪造文书，检调办了吗？是不是该一视同仁，拿出办罢绿团体的标准，进行约谈、搜索或羁押呢？
中选会在昨天的新闻稿提到，「考量到国家社会尽早恢复安定，又考虑到国考因素，决定将罢免投票日订于7月26日。」翁晓玲对中选会这一段话感到恶心，如果中选会真的要考量到国家社会安定，在罢蓝团体交出重复、不合格连署就应该要驳回，竟然还让第二阶段连署成立？最后进入第三阶段罢免投票？
翁晓玲表示，这次办理24+1罢免选举预估将花费7亿2000万元，为何不集中在8月23日与公投一并举行？显见中选会别有居心。翁晓玲呼吁所有支持者，7月26日一定要站出来，捍卫当初投下神圣一票选出的立委，投下不同意罢免票，监督赖皇会更有力。
蓝委葛如钧表示，罢免权是人民行使《宪法》赋予的权利，但这项权利也要在法律的框架上进行。国民党主席朱立伦日前也强调，连署不应该有「错、伪、抄、假」，呼吁检调公平、公正侦办。中选会在4月15日曾公开表示：「伪造事件达一件以上，将依法告发。」国民党中央在6月18日也表达「既然伪造文书要严格办理，那就必须请司法单位，要用一致标准。」葛如钧说，中选会应该依法办理，不要分颜色，伪造就伪造，错误就是错误。
延伸閱讀： 蓝绿激战大罢免
點擊閱讀下一則新聞
