许宇甄说,沈伯洋的父亲多年来深耕中国市场,于当地设立公司、长期经商。这样的背景若发生在任何一位国民党立委或蓝营企业主身上,民进党与亲绿媒体势必群起攻之,铺天盖地抹上「赚红钱」、「红色渗透」、「亲中卖台」等标签。然而,当事人一旦换成民进党立委,总统不仅未要求调查、厘清事实,反倒亲自背书,硬是将争议政治化,将合理质疑妖魔化。

她质疑,赖清德此番选择性护航,实质上已不再只是政党之争,而是动用总统职权与国安语言打压异议,滑入思想审查与舆论封锁的危险边缘。他将一切不利于执政党的声音标记为「敌意讯息」、将质疑者贬为「境外协力者」,其逻辑与冷战时期的麦卡锡主义如出一辙,谁提出问题,谁就是敌人。

许宇甄批评,当国家元首亲自为特定立委定调「无辜」、否定社会监督的正当性,民主就不再是制度,而成了特权者手中的工具。民进党一方面高举「反中抗中」大旗,另一方面却默许与中国利益深度纠葛的自家人全身而退,这种政治选择性与道德双标,不仅践踏民主,更是对全民智商的侮辱。

许宇甄认为,台湾社会不缺监督的勇气,缺的是一个能被监督的政府。真正的民主,不在于谁口中喊得最大声,而在于制度能否承受质疑、能否分清政党与国家、能否让所有人一视同仁。当执政者把「质疑」视为「背叛」,把批评视为「渗透」,那么威权的阴影,就不是来自北京,而是生长在台北总统府的屋簷下。

最后,她强调,赖清德若继续将政党忠诚凌驾于国家责任之上,将批评声音一律视为敌对势力,台湾民主真正的危机,就不在外部,而在内部。是谁在破坏台湾的民主?答案不言自明。

 


點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞
赖清德邀国安简报 黄国昌盼:以台湾为念、放下算计